Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-433/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-880/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000580-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием представителя истца Рашкевича С.Л. – Бурменко Т.В., действующей на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Рашкевича С.Л. – Бурменко Т.В. к Рашкевич Е.С. с указанием третьего лица – нотариуса Московской городской нотариальной палаты Ковалёвой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель Рашкевича С.Л. – Бурменко Т.В. обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Рашкевич Е.С. с указанием третьего лица – нотариуса Московской городской нотариальной палаты Ковалёвой С.Н. о признании за истцом в порядке наследования права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что жене истца – Рашкевич В.А. принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Рашкевич П.А. и представителем Ивановой В.А. – Дубасова И.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла Рашкевич В.А.. Рашкевич С.Л. обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец получил постановление нотариуса Московской городской нотариальной палаты Ковалёвой С.Н. об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности однозначно установить принадлежность наследственного имущества. В связи с тем, что истец Рашкевич С.Л. лишён возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, защита его прав и интересов возможна только в судебном порядке.

Представитель истца – Бурменко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Рашкевич Е.С. в судебные заседания не являлась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направила ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Рашкевича С.Л. – её отца, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус Московской городской нотариальной палаты Ковалёва С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой. На запрос суда представила материалы наследственного дела, заведённого после смерти Рашкевич В.А.. В сопроводительном письме о направлении вышеуказанного наследственного дела просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поступившего от Панасенко О.Б., действующего от имени Рашкевича С.Л., было зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершей Рашкевич В.А. Поверенным наследника были предоставлены следующие документы: свидетельство о смерти Рашкевич В.А.,; свидетельство о заключении брака между Рашкевичем С.Л. и Ивановой В.А., с присвоением фамилии жене – Рашкевич; доверенность бланк <адрес>4 от имени Рашкевича С.Л.; договор дарения квартиры по адресу: Автономная <адрес>, зарегистрированный в реестре за № на имя Ивановой В.А., гражданки Украины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Автономная <адрес>, пер. Фруктовый, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде была получена выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, подтверждающая регистрацию Рашкевич В.А. по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ёвой С.Н. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что однозначно установить принадлежность Рашкевич В.А., гражданке РФ, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – не представляется возможным.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав предоставленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещённых законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретённым правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом. Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым. Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами. Частью 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п. 34 Постановления Пленума № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В п. 36 этого Постанволения Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По результатам судебных заседаний установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Рашкевич П.А. на случай своей смерти все своё имущество, которое окажется ей принадлежащим на день её смерти, где бы оно не находилось, в чём бы оно не заключалось, а также все то, на что она по закону будет иметь право, завещала своему сыну Рашкевич В.А. (л. 9 копии наследственного дела №). Родство Рашкевича С.Л. с Рашкевич П.А. было подтверждено свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 4 копии наследственного дела №).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МЮ №, выданного Гагаринским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между Рашкевичем С.Л. и Ивановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> После заключения брака жене присвоена фамилия – Рашкевич (л.д. 5 копии наследственного дела №, справка о заключении брака № А-01352 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Рашкевич П.А. и представителем Ивановой В.А. – Дубасовым И.В., Рашкевич П.А. подарила, а Ивановой В.А. приняла в дар в момент подписания данного договора в целом <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 10-13 дела). Этот договор удостоверен и зарегистрирован в реестре за № частным нотариусом Алуштинского горосдкого нотариального округа Автономной Республики Крым Швачка Е.В Договор подписан сторонами в её (нотариуса) присутствии.

Этот договор послужил основанием к регистрации ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, с гражданством Украины, по общегражданскому заграничному паспорту иностранного гражданина серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским ГО ГУ МВД Украины в Крыму, права собственности на <адрес> площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером № (л. 14-15 копии наследственного дела №, выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с копией регистрационного дела, где заявителем представлялся договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации права собственности).

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министрества юстиции Республики Крым (л. 3 копии наследственного дела №), и повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министрества юстиции Республики Крым (л.д. 8 гражданского дела), ДД.ММ.ГГГГ умерла Рашкевич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Рашкевич В.А., обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> Ковалевой С.Н. представитель Рашкевича С.Л. – Панасенко О.Б. (л. 4 копии наследственного дела №), а с заявлением о выдаче наследства на квартиру по адресу: <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ к этому же нотариусу сам Рашкевич В.А. (л. 5 копии наследственного дела №).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Московской городской нотариальной палаты Ковалёвой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство Рашкевич В.А. отказано, поскольку не представилось возможным однозначно установить принадлежность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, именно Рашкевич В.А., гражданке Российской Федерации, учитывая, что в договоре дарения данной квартиры указана Ивановой В.А., гражданка Украины (л. 26 копии наследственного дела №).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла Рашкевич П.А. (л. 1 копии наследственного дела №). С заявлением о принятии наследства к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Буховец Ю.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ Рашкевич В.А. (л. 2 копии наследственного дела №). Ему нотариусом Буховец Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной пенсии в сумме 21 612 рублей 64 копейки (л. 12 копии наследственного дела №).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения – <адрес> общая площадь квартиры составляет без учёта площади балкона (1,9 кв.м) согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ – 43,6 кв.м. Эта же площадь квартиры подтверждена заключением кадастрового инженера Ковалева А.А по результатам обследования жилого помещения.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд полагает, что они подтверждают принадлежность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Рашкевич В.А. на момент её смерти, поскольку её право собственности основывалось на составленном в установленном на тот момент порядке договоре дарения, заверенном нотариусом, на основании этого договора было зарегистрировано право её собственности только под девичьей фамилией – Иванова. Эти выводы суд делает на основании исследованных в судебных заседаниях: свидетельства о заключении брака серии № №, свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти серии № №. Суд полагает, что сам по себе факт регистрации права собственности на <адрес> на В.А. по её общегражданскому заграничному паспорту на фамилию Иванова – в настоящее время не является препятствием к принятию наследства Рашкевичем С.Л., так как В.А. являлась при жизни его супругой, что установлено достоверно, мать С.Л. – Рашкевич П.А. подарила эту квартиру В.А., когда последняя состояла в браке с её сыном, сама П.А. завещала всё своё имущество, имеющиеся у неё на момент смерти, сыну. Возражений со стороны ответчика по делу – Рашкевич Е.С. о принятии наследства в виде квартиры её отцом не имеется, иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя – Рашкевич Е.С., нет. Запись о праве собственности В.А. была внесена в ЕГРН по фамилии Иванова, так как в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть во время действия украинского законодательства на территории Республики Крым, был заключён договор дарения именно на эту фамилию. Сама В.А. участия в подписании этого договора не присутствовала, от её имени действовал Дубасов И.В. на основании доверенности. При жизни В.А. это право собственности никем оспорено не было. Разницу в указании площади квартиры в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ (43,4 кв.м) по сравнению с той, что зафискирована в ЕГРН, техническом паспорте жилого помещения и в заключении кадастрового инженера Ковалева А.А. (43,6 кв.м), суд считает незначительной и не влиящей на изложенные выше выводы суда.

Таким образом, учитывая, что истец Рашкевич В.А. лишён возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, а он является супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ Рашкевич В.А., вместе с ней проживал (иных сведений в материалах дела не имеется), соответственно, фактически принял наследство, сама В.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, только право собственности зарегистрировано за ней на девичью фамилию Иванова по общегражданскому заграничному паспорту иностранного гражданина – суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а поскольку значимые юридические обстоятельства, подлежащие установлению, доказаны надлежащим образом, иск о признании за Рашкевичем С.Л. права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены – Рашкевич В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – подлежит полному удовлетворению.

Так как удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесённые истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя Рашкевича С.Л. – Бурменко Т.В. к Рашкевич Е.С. с указанием третьего лица – нотариуса Московской городской нотариальной палаты Ковалёвой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Рашкевичем С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (общей площадью – 43,6 кв.м, с кадастровым номером: №), в порядке наследования по закону после смерти жены – Рашкевич В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.