Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 ~ М-393/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием истца Гнутовой Л.Ф.,

ответчика Абрамян Р.Г.,

представителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, гражданское дело за № по иску Гнутовой Л.Ф. к Абрамян Р.Г. , о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика вреда, причинённого повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 часов по адресу: <адрес>Б, автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Т 562 ТТ 30, под управлением Абрамян Р.Г., совершая маневр движение задним ходом допустил наезд на пешехода Гнутову Л.Ф., от чего она упала на землю. На место ДТП прибыли сотрудники полиции, составили схему. Своими действиями ответчик нарушил п. 8.12 ПДД, истцу причинен вред здоровью. Истцу необходимы финансовые средства на лечение в размере 100000 рублей. После случившегося истец испытала нравственные и психологические страдания, которые она оценивает в 30000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец Гнутова Л.Ф. изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, в сумме 11553,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, почтовые расходы в сумме 147,92 рублей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на автобусе приехала из <адрес>, вышла на привокзальную площадь автовокзала, остановилась. Сзади примерно в трех метрах от нее стояли автомашины. Неожиданно для нее автомашина темного цвета, которая сдавал задним ходом, ударила ее сзади, от чего она упала на бетонку вперед на колени, почувствовала сильную боль, сразу не смогла встать, а автомашина вновь поехала на нее. В это время закричали люди, стали стучать по машине и она остановилась. После кто-то вызвал скорую помощь, ей оказали первую медицинскую помощь, отвезли в приемное отделение, ее осмотрел травматолог, были ушибы коленей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на прием к травматологу, ей было назначено амбулаторное лечение, однако лекарства ей не помогали, боль не прошла, она стала хромать. Она была вынуждена была проходить стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ АО «АРБ», ей делали блокады, однако лечение не помогло. По совету лечащего врача она обратилась в клинику <адрес>, где ей указали на необходимость операции, пообещали сделать по квоте. Она прошла УЗИ, сдала анализы. Однако консилиум врачей отказал ей в проведении операции, ввиду наличия у нее сопутствующих заболеваний, в том числе заболеваний сердца, также ранее у нее была диагностирована онкология щитовидной железы. Врачи ей посоветовали делать операцию в многопрофильном центре в <адрес> либо <адрес>. Ею были понесены расходы на приобретение лекарств, на оплату консультаций врачей, на поездки в <адрес>. Также она перенесла нравственные страдания, испытала сильный стресс, что ей противопоказано, ввиду заболевания сердца, онкологии щитовидной железы, наличия инвалидности третей группы, она испытала сильную боль, в результате падения у нее развилось заболевание, и ей требуется оперативное вмешательство.

Ответчик Абрамян Р.Г. в судебном заседании измененные исковые требования не признал, указал, что согласен выплатить истцу постепенно денежные средства, потраченные на лекарства, однако он возражает против взыскания с него компенсации морального вреда, поскольку истец находилась на привокзальной площади в не положенном месте, он не заметил эту женщину, стал сдавать на своей автомашине Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Т 562 ТТ 30, стоящей напротив автовокзала, назад, услышал легкий удар, предположил, что это собака, опять поехал, услышал крики людей, которые стучали ему по машине, остановился. Вышел из машины, увидел истца, которая стояла на коленях. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Никакого вреда здоровью он истцу не причинил.

Выслушав стороны, представителя Ахтубинского городского прокурора <адрес> Семенову Е.И. полагавшую, что измененные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов Амбрамян Р.Г., управляя автомашиной Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Т 562 ТТ 30, принадлежащей ему на праве собственности, около <адрес>Б по <адрес>, площадь Привокзальная, в <адрес>, совершая маневр движение задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц) совершил наезд на пешехода Гнутову Л.Ф., которая стояла к этому автомобилю спиной, от чего последняя упала и получила ушиб мягких тканей коленных суставов, гематому передней поверхности правого коленного сустава.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому состояние опьянения у Абрамян Р.Г. не установлено, заключением эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных документах у Гнутовой Л.Ф. зафиксированы следующие телесные повреждения и патологические состояния: ушиб мягких тканей коленных суставов, гематома передней поверхности правого коленного сустава, высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным, так как в исследованных документах не содержится достаточных сведений, по которым возможно судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамян Р.Г. ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Нарушений Правил дорожного движения со стороны пешехода Гнутовой Л.Ф. установлено не было.

А также имеющимися в материалах дела сигнальным листом для участкового врача № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «АРБ», где указан диагноз Гнутовой Л.Ф. – ушиб левого коленного сустава, сопроводительным листом на имя Гнутовой Л.Ф., согласно которому она доставлена в приемное отделение ГБУЗ АО «АРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов, журналом приема и отказов в госпитализации №, где имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов в приемное отделение обращалась Гнутова Л.Ф. с ушибом коленного сустава в результате ДТП, справкой из ГБУЗ АО «АРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гнутовой Л.Ф., согласно которой последняя обращалась в приемное отделение с диагнозом ушибы коленных суставов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гнутова Л.Ф. была осмотрена травматологом, ей были сделаны назначения, выпиской из амбулаторной карты № на имя Гнутовой Л.Ф., из которой следует, что у последней установлен клинический диагноз: посттравматический левосторонний гонартроз второй степени НФС первой стадии болевой синдром, шифр по МКБ-10: М17.1, область левого коленного сустава имеет отек, полпатрона болезненность в проекции межсуставной щели, движения в суставе болезненны, ограничены, выпиской из истории болезни № на имя Гнутовой Л.Ф., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ АО «АРБ» с клиническим диагнозом: левосторонний посттравматический гонартроз второй степени НФС второй степени болевой синдром, в анамнезе травма в ДТП, после которой развился посттравматический гонартроз. Истцу выполнялись паракапсулярные, внутрикапсулярные блокады с дипроспаном, аппликации с кетопрофеном 5%.

Согласно сообщению из ГБУЗ АО «АРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Гнутова Л.Ф. обращалась амбулаторно за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ к врачу-травматологу с диагнозом: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, гематома правого коленного сустава, назначено физиолечение (за счет ОМС), фломадекс 1 таб. 2 раза в день – 5 дней (за личный счет), инъектран 2,0 мл в/м через день – 20 инъекций (за личный счет).

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ФГБУЗ ВМКЦ ФМБА России, с диагнозом левосторонний гонартроз второй степени, разрыв заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, МКБ-10 М17, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в указанное лечебное учреждение с диагнозом варусная деформация левой голени, левосторонний гонартроз второй, третей стадии (по Касинской) с преимущественным поражением внутреннего отдела, смешанная контрактура левого коленного сустава, болевой синдром, МКБ-10 М21.

Согласно протоколу подкомиссии по отбору пациентов на оказание высокотехнологической медицинской помощи врачебной комиссии ФГБУЗ ВМКЦ ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ у Гнутовой Л.Ф. имеются медицинские показания на оказание ВМП в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вид ВМП: реконструктивно-пластические операции на костях таза, верхних и нижних конечностях с использованием погружных или наружных фиксирующих устройств, синтетических и биологических остезамещающих материалов, компьютерной навигации. При этом в проведении оперативного вмешательства в плановом порядке по квотам ВМП отказано, в связи с выраженной сопутствующей полисистемной патологией, увеличивающей степень операционно анестезиологического риска, по данным выписки кардиологического отделения – ухудшение состояния в течение последнего месяца, данное состояние пациентки усугубляется наличием поливалентной лекарственной аллергией (в том числе местные анестетики), что не позволяет применить пациентке нейроаксильный метод обезболивания. Рекомендовано оперативное лечение в многопрофильном медицинском центре.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, истцу была причинена физическая боль, у последней были зафиксированы телесные повреждения и патологические состояния: ушиб левого коленного сустава, после которого развился посттравматический левостронний гонартроз второй третей стадии по Касинской с преимущественным поражением внутреннего отдела, смешанная контрактура левого коленного сустава, разрыв заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, варусная деформация левой голени, в связи, с чем истцу требуется оказание ВМП в виде реконструктивно-пластической операции на костях таза, верхних и нижней конечностях с использованием погружных и ли наружных фиксирующих устройств, синтетических и биологических остеозамещающих материалов, компьютерной навигации, в многопрофильном медицинском центре.

На основании ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что в результате причиненных ответчиком истцу телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ была вызвана скорая помощь, диагноз – ушиб левого коленного сустава, после истец обращалась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ АО «АРБ», в последующем проходила амбулаторное и стационарное лечение у врача-травматолога, обращалась за медицинской помощью в ФГБУЗ ВМКЦ ФМБА России.

При этом истец испытывала физические страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, как то боли в коленных суставах, хромота, а также испытывала нравственные страдания, испытав стресс после ДТП, которые ей противопоказан в силу наличия заболеваний сердца, щитовидной железы (онокология), тем самым ответчик причинил ей физические и нравственные страдания, действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) в него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец Грутова Л.Ф. является собственником следующего недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, с кадастровым номером 30:01:150228:107, площадью 42,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером 30:01:150228:72, площадью 854 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства и проживает истец.

Истец является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец является инвалидом третей группы согласно справке серии МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая пенсия по старости составляет 14652,05 рублей, ЕДВ составляет 1702,37 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) в него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в собственности Абрвмян Р.Г. не имеется. Ответчик не работает, имеет в собственности автомашины Шевроле Круз и ВАЗ-2110.

Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения телесных повреждений, которые привели к заболеванию посстравматический синовит коленных суставов, учитывая пожилой возраст истца, состояние ее здоровья, является инвалидом третей группы согласно справке серии МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные особенности, учитывая материальное положение ответчика, который не работает, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ввиду проведения врачом-травматологом ГБУЗ АО «АРБ» лечения в виде паракапсулярных, внутрикапсулярных блокад с дипроспаном, аппликаций с кетопрофеном 5%, что подтверждается выпиской по состоянию здоровья пациента, истец приобретала дипроспан на сумму 1090 рублей и на сумму 1026 рублей, кетопрофен на сумму 350 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, истцом была получена консультация у травматолога-ортопеда в ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА» ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1615 рублей согласно договору на оказание платных медицинских услуг №, консультативному листу, кассовому чеку. <адрес> на автобусе из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и обратно истцом было потрачено 1100 рублей, что подтверждается чеками. По назначению врача травматолога-ортопеда истцом было пройдено комплексное ультразвуковое сканирования вен и артерий двух конечностей в ООО «Медтест» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4085 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Истцом была получена консультация у травматолога-ортопеда в ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА» ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1235 рублей согласно консультативному листу, кассовому чеку. <адрес> на автобусе из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом было потрачено 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком, на проезд на поезде из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом было потрачено 452,40 рублей, что подтверждается билетом.

Таким образом, на приобретение лекарств, на консультации врачей, на медицинские исследования, на проезд, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года были потрачены денежные средства в сумме 11553,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда причинённого здоровью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 147,92 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 рублей.

Учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, вред причиненный повреждением здоровья в сумме 11553,40 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в сумме 762 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1082, 1085, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнутовой Л.Ф. к Абрамян РГ, о взыскании вреда, причинённого повреждением здоровья, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Абрамян Р.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>Б, водительское удостоверение серии 3033 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гнутовой Л.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1201 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-014, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 11553,40 рублей, почтовые расходы 147,92 рублей, всего 51701 (пятьдесят одна тысяча семьсот один) рублей 32 копеек.

В остальной части исковых требований Гнутовой Л.Ф. отказать.

Взыскать с Абрамян Р.Г. государственную пошлину в сумме 762 (семьсот шестьдесят два) рублей в доход бюджета Муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.