Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-377/2024 - (16-6531/2023) от 07.12.2023

                                    № 16-377/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        09 февраля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Бейлиса Александра Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бейлиса Александра Юрьевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 09 июня 2023 года (№5-339/2023) Бейлис А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Бейлис А.Ю. просит его отменить, считая незаконным, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 10.01.2024 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), действовавшие на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлено, что 24 сентября 2022 года в 02 часа 40 минут в районе дома 1/1 на ул. Крылова в г. Екатеринбурге, водитель Бейлис А.Ю. управлял автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Бейлиса А.Ю. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24.09.2022 года; протоколом об отстранении Бейлиса А.Ю. от управления транспортным средством от 24.09.2022 года; актом освидетельствования Бейлиса А.Ю. на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2022 года и бумажным носителем-чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха; протоколом о направлении Бейлиса А.Ю. на медицинское освидетельствование от 24.09.2022 года; протоколом о задержании транспортного средства от 24.09.2022 года; актом медицинского освидетельствования Бейлиса А.Ю. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №985 от 24.09.2022 года, иной документацией, полученной из медицинского учреждения, в том числе, чеками с результатом исследования, выпиской из журнала медицинских освидетельствований; рапортом инспектора от 24.09.2022 года; видеозаписями применения мер обеспечения производства по делу в отношении Бейлиса А.Ю.; и другими материалами дела.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Бейлиса А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Бейлисом А.Ю. не оспаривается, он достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Бейлиса А.Ю. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении не допущено.

Так, установлено, что в отношении водителя Бейлиса А.Ю. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. При этом сотрудниками полиции у Бейлиса А.Ю. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 вышеназванных Правил, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, что послужило основанием для проведения сотрудником полиции в отношении Бейлиса А.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Бейлис А.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оно было проведено с помощью технического средства – «Алкотектор PRO-100 combi», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 633346 и прошло поверку 18.06.2022 года. При проведении освидетельствования у Бейлиса А.Ю. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,270 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Бейлиса А.Ю. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами; также в материалы дела представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования Бейлис А.Ю. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт, что также подтверждается видеозаписью. Несогласие Бейлиса А.Ю. с результатом освидетельствования послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бейлис А.Ю. согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверив запись своей подписью, что также подтверждается видеозаписью.

Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо проводимых в отношении него процедур Бейлис А.Ю. не сделал.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован на видеозапись в полном объеме.

Мировым судьей видеозапись оценена наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Бейлис А.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование он был доставлен в медицинское учреждение.

Медицинское освидетельствование Бейлиса А.Ю. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом психиатром-наркологом «ГАУЗ СО СОКПБ» (свидетельство о прохождении подготовки по медицинскому, наркологическому освидетельствованию №22/1 от 01.03.2019 года, выдано «ГАУЗ СО СОКПБ» лицензия ЛО-66-01-006525 от 05.06.2020) на что также указано в акте.

Исследование выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования Бейлиса А.Ю. проводилось с помощью технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», который имеет заводской номер ARFA-0424, и поверен в установленном порядке 20.01.2022 года. Исследование проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без нарушений установленного Порядком интервала – в 3:33 и 3:49 часов. При исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха – 0,22 мг/л и 0,22 мг/л соответственно.

Заключение о состоянии опьянения Бейлиса А.Ю. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Бейлиса А.Ю. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Бейлиса А.Ю. в состоянии опьянения не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса. При составлении протокола Бейлис А.Ю. участвовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью. Копия протокола была вручена в установленном порядке. Бейлис А.Ю. не был ограничен в возможности реализации своих прав при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД, в том числе, в возможности делать замечания и давать объяснения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Бейлиса А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Бейлису А.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бейлиса А.Ю., без надлежащего его извещения, чем нарушил его право на судебную защиту, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что мировым судьей рассмотрение дела было назначено на 14 часов 00 минут 09 июня 2023 года (л.д.91). Бейлис А.Ю. был извещен заказным почтовым отправлением (ШПИ <данные изъяты>), направленным заблаговременно по адресу регистрации лица, совпадающему с адресом его фактического проживания, который был указан должностным лицом в протоколе об административном правонарушении со слов Бейлиса А.Ю., при этом никаких замечаний относительно правильности указания адреса Бейлис А.Ю. не выразил; этот же адрес указан в имеющихся в материалах дела заявлениях и жалобах Бейлиса А.Ю., в доверенности, выданной Бейлисом А.Ю. на имя защитников, а также в адресной справке (л.д. 15, 18, 22, 72). Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> было возвращено 04.06.2023 года в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока хранения (л.д. 99). Бейлис А.Ю., будучи осведомленным о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему извещение, которое поступило в место вручения 27 мая 2023 года. Вопреки доводам жалобы, сведений о нарушении порядка доставления направленной в его адрес корреспонденции материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении защитников Бейлиса А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела 09 июня 2023 года также являются необоснованными и опровергается материалами дела, из которых следует, что защитники Бейлис А.Ю. извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации <данные изъяты>, при этом ссылки в жалобе на то, что извещение было направлено защитнику <данные изъяты> по старому адресу регистрации, несостоятельны, поскольку из представленных в дело документов этого не следует – адрес места регистрации защитника совпадает с адресом в извещении, направленном мировым судьей.

Судебная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетами Почты России об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <данные изъяты>, размещенными на официальном сайте АО «Почта России».

Ссылка в жалобе на то, что в приобщенной к материалам дела расписке имя защитника <данные изъяты> не указан номер и адрес судебного участка, где будет проходить рассмотрение дела, в связи с чем его защитник не знал о том, мировым судьей какого судебного участка будет рассматриваться административный материал, несостоятельны и не опровергают факт извещения защитника о времени и месте рассмотрения дела, которому данные сведения направлены по почте.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей приняты достаточные меры к извещению Бейлиса А.Ю. и его защитников <данные изъяты>. о времени и месте рассмотрения дела, и с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, такое извещение является надлежащим.

Бейлис А.Ю. и его защитники в судебное заседание не явились, в связи с чем мировой судья, отразив данный факт в постановлении, обоснованно не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела и правомерно рассмотрел дело в отсутствие Бейлиса А.Ю. и его защитников, что согласуется с требованиями статьи 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судебное заседание, назначенное на 09 июня 2023 года на 14 часов 00 минут было отложено мировым судьей на 23 июня 2023 года на 12 часов 00 минут, со ссылками на сведения, представленные защитником, снимками экрана с телефона, приложенными к жалобе Бейлиса А.Ю. и заключением специалиста, несостоятельны.

Материалами дела подтверждено, что 09 июня 2023 года мировой судья судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Бейлис А.Ю. по существу и по результатам рассмотрения вынес постановление от 09 июня 2023 года.

Объективных сведений, опровергающих данное обстоятельство, в деле не имеется и с жалобой не представлено. Представленные распечатки скриншота страниц с интернет-сайта, оформленного как сайт мировых судей, о движении дела об административном правонарушении, содержащие сведения о переносе судебного заседания на 23 июня 2023 года на 12 часов 00 минут, противоречат материалам дела и опровергаются размещенными сведениями о рассмотрении дела мировым судьей 09 июня 2023 года на соответствующем сайте.

С учетом изложенного оснований полагать, что при рассмотрении дела допущены нарушения гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Бейлиса А.Ю., в том числе права на защиту, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░