Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6468/2023 от 12.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  № 16-6468/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               31 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Калашникова Игоря Владимировича на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2023 г., вынесенное в отношении Калашникова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 апреля 2023 г. Калашников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

15 мая 2023 г. мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от Калашникова И.В. поступила жалоба в форме электронного документа на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2023 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе Калашников И.В. просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 указанного Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 г. № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2023 г. было получено Калашниковым И.В. 26 апреля 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 25).

При решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда было установлено, что она подана Калашниковым И.В. в форме электронного документа, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы Калашникова И.В. о том, что оформленная на бумажном носителе жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана им лично в суд 15 мая 2023 г. и зарегистрирована за входящим № 2836, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется лишь копия жалобы с входящим № 2826, подлинник жалобы в деле отсутствует (л.д. 27-31).

Кроме того, из информации, представленной мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска (от 31 октября 2023 г. № 5-236/2023-6-12), следует, что жалоба Калашникова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 апреля 2023 г. поступила на адрес электронной почты судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска 10 мая 2023 г. и была зарегистрирована 15 мая 2023 г. за № 2836.

При таких обстоятельствах основания для принятия жалобы Калашникова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в форме электронного документа, у судьи районного суда отсутствовали.

Доводы жалобы являются несостоятельными, какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2023 г., вынесенное в отношении Калашникова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                               Д.В. Недорезов