Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3371/2023 ~ М-3215/2023 от 07.09.2023

№ 2-3371/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005312-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21.12.2023 года                                                            город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                              Нагаевой И.С.

    с участием: истца Малюгиной И.В., представителя ответчика АО «Пансионат Урал» - по доверенности №15 от 21.09.2023 г. Бизикиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюгиной ИВ к АО «Пансионат Урал» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда,

установил:

Истец Малюгина И.В. обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к АО «Пансионат Урал», и согласно уточненного искового заявления просит признать незаконными действия ответчика, восстановить истца на работе в АО «Пансионат Урал» в должности офис-менеджера с последующим выходом в декретный отпуск и причитающимися выплатами по беременности, родам, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 00 руб. 00 коп.

До начала судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, проект которого представлен суду и приобщен к протоколу судебного заседания.

Истец Малюгина И.В. в судебном заседании просила суд прекратить производство по гражданскому делу и утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения. Указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Пансионат Урал» - Бизикина Н.А., в судебном заседании также просила суд прекратить производство по гражданскому делу и утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения. Указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами в рамках настоящего гражданского дела, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами Малюгиной И.В. к АО «Пансионат Урал» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малюгиной ИВ (<данные изъяты>) и АО «Пансионат Урал» (ОГРН: 1022300519010, ИНН: 2301003344) о признании действий работодателя незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

– восстановить истца на ранее занимаемую должность офис-менеджера с 22.12.2023 года (п.1.1 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

– выплатить истцу компенсацию за время вынужденного прогула в размере 112 535 (сто двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 32 копеек. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу оставшуюся сумму до 25.12.2023 года (п.1.2 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

– выплатить истцу компенсацию морального ущерба в размере 50 000 (пятидесяти тысяч рублей) (п.1.3 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

По настоящему мировому соглашению истец обязуется:

– приступить к должностным обязанностям 22.12.2023 года с 08 часов 00 минут (п.2.1 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

– предоставить ответчику 22.12.2023 года заявление с указанием банковских реквизитов для перечисления компенсации за время вынужденного прогула и морального ущерба (п.2.2 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

– предоставить ответчику 22.12.2023 года заявление о перемене фамилии с приложением паспорта СНИЛС, ИНН (п.2.3 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

Истец отказывается от других материально – правовых требований к ответчику (п.3 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора (п.4 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

Судебные расходы. связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п.5 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела (п.6 мирового соглашения от 21.12.2023 года).

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малюгиной ИВ к АО «Пансионат Урал» о признании действий работодателя незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда,– прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                 Топорцова Е.Н.