Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4069/2023 от 29.06.2023

                                         № 16-4069/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                          10 августа 2023 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Хохряковой Елены Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохряковой Елены Валерьевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 19 декабря 2022 года (№ 3-819/2022), оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года (№ 12-125/2022), Хохрякова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Хохрякова Е.В. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит об их отмене.

Потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты>., Чебаркульская городская прокуратура, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела, поступившие в кассационный суд 28 июля 2023 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, 06 октября 2022 года в 09 часов 20 минут Хохрякова Е.В., находясь в процедурном кабинете № 209 ГБАУЗ «Областная больница г. Чебаркуль», по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Крылова, 83, высказала в адрес <данные изъяты> <данные изъяты>. слова оскорбления в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Постановлением заместителя Чебаркульского городского прокурора по факту оскорбления <данные изъяты> <данные изъяты>. в отношении Хохряковой Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Хохряковой Е.В. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, пришли к обоснованному выводу о виновности Хохряковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель, оценивая имеющиеся доказательства, указывает на то, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не доказана.

Указанные доводы жалобы фактически сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется. Также не вызывает сомнений факт того, что высказанное Хохряковой Е.В. в обозначенное время оскорбление, при его адресации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес <данные изъяты> <данные изъяты>.) являются унижающими честь и достоинство данного лица. Вопреки доводам жалобы, оснований каким-либо иным образом трактовать высказанное выражение не имеется.

Доводы жалобы о наличии противоречий в показаниях свидетелей, являются несостоятельными, показания свидетелей были последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства проведения служебной проверки в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>. не свидетельствуют об отсутствии в действиях Хохряковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в частности, показаний потерпевшей, свидетелей, ее пояснений, не свидетельствуют об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Хохряковой Е.В. обстоятельства при рассмотрении дела установлены.

Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, вопреки доводам жалобы, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Вопреки доводам жалобы, истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не является основанием для прекращения производства по такой жалобе.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, при рассмотрении дела не допущено.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохряковой Елены Валерьевны оставить без изменения, жалобу Хохряковой Елены Валерьевны – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                          Л.А. Савельева