Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 ~ М-154/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-443/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-000256-86    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 03 апреля 2024 года

    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре    Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Приморский водоканал» к Козлову М.В., Козлову Н.М., Четкасовой (Козловой) В.М., Шмыковой (Козловой) Т.М., Козлову В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к Козлову М.В., Козлову Н.М., Четкасовой (Козловой) В.М., Шмыковой (Козловой) Т.М., Козлову В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Приморский водоканал» оказывает населению и организациям <адрес> услуги по водоснабжению, теплоснабжению и содержанию МКД. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, которые являются нанимателями жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89622 руб. 73 коп., которую просят взыскать с ответчиков Козлова М.В., Козлова Н.М., Четкасовой (Козловой) В.М., Шмыковой (Козловой) Т.М., Козлова В.М., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1444 руб. 34 коп.

    Представитель истца ООО «Приморский водоканал» Сибирёва Ю.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Козлов М.В., Козлов Н.М., Четкасова (Козлова) В.М., Шмыкова (Козлова) Т.М., Козлов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Приморский водоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями третьей и четвертой ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

    Часть 4 ст.154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Козлов М.В., Козлов Н.М., Шмыкова (Козлова) Т.М., что подтверждается адресными справки УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Четкасова (Козлова) В.М. в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> А.

Из адресной справки УФМС России по <адрес> усматривается, что ответчик Козлов В.М. имеет регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества в хозяйственное ведение Управлением по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района МУП «ЖКХ-Приморский» были переданы для обслуживания, содержания и управления жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности, в том числе <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Ответчикам Козлову М.В., Козлову Н.М., Шмыковой (Козловой) Т.М., ежемесячно предоставляются коммунальные услуги: теплоснабжение, водоснабжение.

    Ответчики, несмотря на то, что им направлялись квитанции с указанием суммы подлежащей оплате за потребленные коммунальные услуги, оплату производили по своему усмотрению.

    Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам у ответчиков Козлова М.В., Козлова Н.М., Шмыковой (Козловой) Т.М., образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 622 руб. 73 коп., которая до настоящего времени добровольно не погашена. Расчёт задолженности проверен судом и признан верным.

В силу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение. независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, зарегистрированные в таком жилом помещении, совместно несут обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть несут солидарную обязанность (ответственность).

При этом, в соответствии с положением статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела с применением вышеуказанных норм действующего законодательства и разъяснения Пленума ВС РФ, судом приходит к выводу, что обязанность нести солидарно с нанимателем и членами семьи нанимателя ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Ответчики Козлов М.В., Козлов Н.М., Шмыкова (Козлова) Т.М., не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представили.

    Таким образом, исковые требования истца ООО «Приморский водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению только с Козлова М.В., Козлова Н.М., Шмыковой (Козловой) Т.М., поскольку судом установлено, что Козлова (Четкасова) В.М. и Козлов В.М. имеют иную регистрацию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Козлова М.В., Козлова Н.М., Шмыковой (Козловой) Т.М., в пользу истца ООО «Приморский водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 1444 руб. 34 коп., по 361 руб. 09 коп. с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Приморский водоканал» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Козлова М.В., Козлова Н.М., Шмыковой (Козловой) Т.М. в пользу ООО «Приморский водоканал» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 622 руб. 73 коп.

Взыскать с Козлова М.В., Козлова Н.М. Шмыковой (Козловой) Т.М. в пользу ООО «Приморский водоканал» государственную пошлину в размере 1444 руб. 34 коп., по 361 руб. 09 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО «Приморский водоканал» к Четкасовой (Козловой) В.М., Козлову В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Копия верна» -Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-442/2024

Агаповского районного суда Челябинской области