Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-753/2023 ~ М-227/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-753/2023                                    

УИД 33RS0005-01-2023-000315-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                         «23» мая 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                            Генус В.А.,

с участием истца                            Прошина А.В.,

его представителя                         Борисова И.В.,

представителя органа опеки и попечительства        Сергеевой Т.Б.,

прокурора                                 Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Абдылдаеву К.Т., Нажимову Х.А., Усмакеримовой Н.К., Туйгунову Б.Н., Рустамову У.Н., Рыскулбеку У.А., У.А., Акунову А.К., Закирову А,И., Д.У. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прошин А.В. обратился в Александровский городской суд с иском к Абдылдаеву К.Т., Нажимову Х.А., Ысмакеримовой Н.К., Туйгунову Б.Н., Рустамову У.Н., Рыскулбеку У.А., Рыскулбекову У.А., Акуновой А.К., Закировой А.И., Д.У., в котором просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от дата истец приобрел у Ерхова А.В. квартиру по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи, лица, зарегистрированные в квартире, обязуются сняться с регистрационного учета в срок до дата, однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиками не исполнено. Фактически ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не осуществляют.

В судебном заседании истец Прошин А.В., его представитель Борисов И.В. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что с ноября 2022 г. в квартире проживает сын истца – Свидетель 1 За весь период владения квартирой ответчики не пытались в нее вселиться, не заявляли свои права на жилое помещение.

Ответчики Абдылдаев К.Т., Нажимов Х.А., Ысмакеримова Н.К., Туйгунов Б.Н., Рустамов У.Н., Акунова А.К., Рыскулбек У.А., являющийся также законным представителем несовершеннолетнего У.А., и Закирова А.И., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Д.У., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо Ерхов А.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела без своего участия .

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключения представителя органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного между Ерховым А.В. и Прошиным А.В., последний является собственником квартиры с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

Право собственности Прошина А.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата

В жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства Абдылдаев К.Т. с дата, Нажимов Х.А. с дата, Ысмакеримова Н.К. с дата, Туйгунов Б.Н. с дата, Рустамов У.Н. с дата, Рыскулбек У.А. с дата, Акунова А.К. с дата, Закирова А.И. с дата, несовершеннолетние Д.У., дата года рождения, с дата, и Рыскулбеку У.А., дата года рождения, с дата

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей там не имеется.

Свидетель Свидетель 2, допрошенная в судебном заседании, показала, что является соседкой ФИО10 С дата г. по настоящее время в спорной квартире проживает сын истца со своей семьей, до него в квартире проживала семья из трех человек. Ответчиков по делу она никогда не видела.

Свидетели Свидетель 3 и Свижетель 4 дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что с ответчиками по делу не знаком, никогда их не видел. Фактически в спорной квартире, принадлежащей его отцу Прошину А.В., проживает он со своей супругой и детьми. На момент заселения в квартиру она была полностью свободна от чужих вещей, в квартире никто не проживал. За все время его проживания в квартире с семьей ответчики не пытались вселиться в квартиру, не предъявляли своих прав на нее, не возмещали расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, спорным жилым помещением не пользуются и не проживают в нем, их личные вещи в квартире отсутствуют, договор об использовании спорного жилого помещения истцом с ними не заключался, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, требовать устранения нарушений по распоряжению своим имуществом, имеет право регистрировать граждан в принадлежащей ему на праве собственности квартире и требовать снятия их с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении Абдылдаевым К.Т., Нажимовым Х.А., Ысмакеримовой Н.К., Туйгуновым Б.Н., Рустамовым У.Н., Рыскулбеком У.А., У.А., Акуновой А.К., Закировой А.И., Д.У. права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прошина А.В. удовлетворить.

Признать Абдылдаева К.Т. (ИНН №), Нажимова Х,А. (ИНН №), Ысмакеримову Н.К. (ИНН №), Туйгунова Туйгунова Ю.Н. (ИНН №), Рустамова У.Н. (ИНН №), Рыскулбека У.А. (ИНН №), У.А. (ИНН №), Акунову А.К. (ИНН №), Закирову А.И. (ИНН №), Д.У. (ИНН №) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание Абдылдаева К.Т. (ИНН №), Нажимова Х.А. (ИНН №), Ысмакеримову Н.К. (ИНН №), Туйгунова Б.Н. (ИНН №), Рустамова У.Н. (ИНН №), Рыскулбека У.А. (ИНН №), У.А. (ИНН №), Акуновой А.К. (ИНН №), Закировой А.И. (ИНН №), Д.У. (ИНН №) прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Абдылдаева К.Т. (ИНН №), Нажимова Х.А. (ИНН №), Ысмакеримовой Н.К. (ИНН №), Туйгунова Б.Н. (ИНН №), Рустамова У.Н. (ИНН №), Рыскулбека У.А. (ИНН №), Акуновой А.К. (ИНН №), Закировой Закировой А.И. (ИНН №) в равных долях возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.