Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 09.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 28 июля 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Семеновой Е.И.,

подсудимого Нечаева С.С.,

защитника – адвоката филиала МРКА

«Адвокатская консультация № 115 г. Ахтубинск» Лосевой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении НЕЧАЕВА С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок 1 год 6 месяцев и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Нечаев С.С. совершил присвоение, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Нечаев С.С., являющийся на основании распоряжения главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы»), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствующегося в своей деятельности уставом МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», утвержденным постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ изменениями, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2020 года действуя в силу возникшего преступного умысла, направленного на хищение части вверенных ему денежных средств МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», путём их присвоения и растраты, обладая управленческими полномочиями, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, вопреки законным интересам указанного предприятия, не осуществляя добросовестно и разумно возложенные на него обязанности по руководству в соответствии со своими полномочиями ведения финансово-хозяйственной деятельности МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчетного счета МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчет, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 200 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенных денежных средств предприятия, Нечаев С.С. с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 443 рубля 86 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 5 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 787 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 рублей 09 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 719 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС№; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190 рублей 55 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 696 рублей 72 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 944 рубля, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС№; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 478 рублей 62 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 403 рубля, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 438 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2697 рублей 78 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 025 рублей 1 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 742 рубля, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 рубля 3 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 908 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 094 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 540 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 908 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 683 рублей 39 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 683 рубля 39 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 960 рублей 74 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 666 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 444 рубля 50 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777 рублей 60 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 593 рубля, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 908 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 490 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 917 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 127 рублей 90 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 422 рублей 08 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 222 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 930 рублей 82 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 119 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 257 рублей 15 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 475 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

После, Нечаев С.С., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 204 006 рублей 70 копеек, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 443 рубля 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 5 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 787 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 рублей 9 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 719 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190 рублей 55 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 696 рублей 72 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 944 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 478 рублей 62 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 403 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 438 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2697 рублей 78 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 025 рублей 1 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 742 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 рубля 3 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 908 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 094 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 540 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 908 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 683 рублей 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 683 рубля 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 960 рублей 74 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 666 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 444 рубля 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777 рублей 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 593 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 908 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 490 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 917 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 127 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 422 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 222 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 930 рублей 82 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 119 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 257 рублей 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 475 рублей, согласно которым он, якобы, приобрёл на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 204 006 рублей 70 копеек, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у предприятия имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчётного счёта предприятия под отчет, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 999 рублей 7 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 324 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 555 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей 42 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 364 рубля 75 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

После, Нечаев С.С. также действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 20 442 рублей 82 копейки, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 999 рублей 7 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 324 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 555 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей 42 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 364 рубля 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, согласно которым он, якобы, приобрел на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 20 442 рубля 82 копеек, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчётного счёта МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчет, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 700 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в октябре 2020 года, неустановленным способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 984 рублей 21 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчётного счёта МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчет, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 700 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 425 рублей, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 784 рубля, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 174 рубля 15 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 709 рублей 58 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 229 рублей 22 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 453 рубля, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 187 рублей 50 копеек, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 175 рублей 26 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей 81 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 рублей 80 копеек, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 578 рублей 94 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 183 рубля 16 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 430 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 163 рубля 1 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

После, Нечаев С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 29 773 рубля 43 копейки, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 425 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 784 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 174 рубля 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 709 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 229 рублей 22 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 453 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 187 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 175 рублей 26 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей 81 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 рублей 80 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 578 рублей 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 183 рубля 16 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 430 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 163 рубля 1 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, согласно которым он, якобы, приобрел на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 29 773 рубля 43 копейки, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым предприятию существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчётного счёта МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчет, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161 500 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 533 рубля 90 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 232 рубля 25 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 725 рублей 15 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 351 рубль 53 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей 96 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 94 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 рубля 96 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 366 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 705 рублей 20 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 191 рубль 69 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 999 рублей 77 копеек, выданный АЗС «Виктория», И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 999 рублей 66 копеек, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892 рубля, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 338 рублей, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 рублей, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 819 рублей 31 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951 рубль 30 копеек, выданный АЗС «Волга 1» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 090 рублей 76 копеек, выданный АЗС «Волга 1» ИП Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 935 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 525 рублей 20 копеек, выданный АЗС «Волга 1» И/П Свидетель С.И.А.

После чего, Нечаев С.С., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 48 057 рублей 58 копеек, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 533 рубля 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 232 рубля 25 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 725 рублей 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 351 рубль 53 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 рубля 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 366 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 705 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 191 рубль 69 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 999 рублей 77 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 999 рублей 66 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 338 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 819 рублей 31 копейка, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951 рубль 30 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 090 рублей 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 935 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 525 рублей 20 копеек, согласно которым он, якобы, приобрел на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 48 057 рублей 58 копеек, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у предприятия имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчётного счёта МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчет, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161 500 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 398 рублей 17 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 999 рублей 99 копеек, выданный АЗС «Волга 1» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 909 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 84 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 647 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей 11 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 265 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 460 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 999 рублей 99 копеек, выданный АЗС «Волга 1» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 038 рублей 50 копеек, выданный АЗС «Виктория» И/П Свидетель Г.А.Н.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 458 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 444 рубля, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 171 рубль, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 470 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 235 рублей 7 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 703 рубля 43 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 983 рубля 60 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 458 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 220 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 рублей 76 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 309 рублей 14 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 360 рублей 25 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 рубль 22 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 рублей 94 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

После чего, Нечаев С.С., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 64 757 рублей 12 копеек, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 398 рублей 17 копеек, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 999 рублей 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 909 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 647 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей 11 копеек, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 265 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 460 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 999 рублей 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 038 рублей 50 копеек, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 458 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 444 рубля, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 171 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 470 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 235 рублей 07 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 703 рубля 43 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 983 рубля 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 458 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 220 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 рублей 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 309 рублей 14 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 360 рублей 25 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 рубль 22 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 рублей 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, согласно которым он, якобы, приобрел на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 64 757 рублей 12 копеек, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчётного счёта МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчет, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 000 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992 рубля 81 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей 90 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 313 рублей 11 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 217 рублей 1 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 рубль, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 308 рублей 72 копейки, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 355 рублей 57 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 7 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 рублей 51 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 468 рублей 13 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 1 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 105 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 621 рубль, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 960 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 675 рублей 31 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

Затем, Нечаев С.С., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 68 420 рублей 15 копеек, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992 рубля 81 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 313 рублей 11 копеек, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 217 рублей 01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 308 рублей 72 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 355 рублей 57 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 7 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 рублей 51 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 468 рублей 13 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 1 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 105 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 621 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 960 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 675 рублей 31 копейка, согласно которым он, якобы, приобрел на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 68 420 рублей 15 копеек, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у предприятия имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчётного счёта МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчёт, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 750 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчётного счёта предприятия части указанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 084 рубля 40 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 413 рублей 88 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 449 рублей 1 копейка, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 742 рубля, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3944 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 017 рублей 37 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 942 рубля 36 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

После чего, Нечаев С.С., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 60 476 рублей 02 копейки, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 084 рубля 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 413 рублей 88 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 449 рублей 01 копейка, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 742 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 696 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3944 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 017 рублей 37 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 942 рубля 36 копеек, согласно которым он, якобы, приобрел на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 60 476 рублей 2 копейки, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у предприятия имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Нечаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, получил денежные средства из кассы и расчетного счета МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» под отчет, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79 800 рублей, якобы на хозяйственные нужды предприятия, а с целью придания законности и обоснованности полученных им из кассы и расчетного счета предприятия части вышеуказанных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным судом способом получил кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 529 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 267 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 969 рублей, выданный АЗС «Волга 2» ИП Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 284 рубля, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 736 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 534 рубля 87 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 284 рубля, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 969 рублей 50 копеек, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 152 рубля, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 6 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 032 рубля, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 736 рублей, выданный АЗС «Волга 2» И/П Свидетель С.И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 308 рублей 9 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 рублей 26 копеек, выданный ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №.

Затем, Нечаев С.С., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату части вверенных ему денежных средств предприятия, а именно 53 508 рублей 78 копеек, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>, незаконно предоставил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» для составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 529 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 267 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 969 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 284 рубля, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 736 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 534 рубля 87 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 284 рубля, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 969 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 152 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 6 копеек, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 032 рубля, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 736 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 308 рублей 9 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 рублей 26 копеек, согласно которым он, якобы, приобрел на автозаправочных станциях горюче-смазочные материалы, необходимые для нужд предприятия, а денежные средства в размере 53 508 рублей 2 копейки, принадлежащие МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», похитил путём присвоения и растраты, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» существенный материальный ущерб на указанную сумму, так как согласно сведениям бухгалтерии предприятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у предприятия имелась кредиторская задолженность, в связи с чем любая сумма денежных средств на тот момент существенна, поскольку он могла быть направлена на погашение имеющейся задолженности.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Нечаев С.С. существенно нарушил законные права и интересы МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в виде причинения материального ущерба на общую сумму 553 296 рублей 81 копейка.

Подсудимый Нечаев С.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал, пояснив, в том числе и что неправильно оформил документацию. В содеянном раскаивается. С инкриминируемой суммой причинённого ущерба в размере 553 296 рублей 81 копейка, согласен. Денежные средства от предприятия получал различными способами – наличными, из кассы и переводами. На предприятие предоставлял чеки, но поскольку прошло много времени, то не помнит на всю ли сумму полученных денежных средств. Служебного транспортного средства на предприятии не имелось и все служебные поездки осуществлял на личном транспорте.

Допросив в судебном заседании подсудимого Нечаева С.С., представителя потерпевшего Потерпевший Б.И.Н., допросив свидетелей обвинения Свидетель А.А.М., Свидетель Б.Н.С., Свидетель Г.А.П., Свидетель Ж.Ю.Ю., Свидетель Ж.С.Г. , Свидетель К.А.С., Свидетель К.О.Г., Свидетель Н.А.М., Свидетель П.Н.В., Свидетель У.Ю.В., Свидетель Ш.В.С., огласив показания свидетелей обвинения Свидетель А.Д.П., Свидетель А.А.В., Свидетель А.М.З., Свидетель А.М.И., Свидетель А.М.М., Свидетель А.Р.Г., Свидетель А.И.С., Свидетель Б.Н.А., Свидетель Б.В.Э., Свидетель Б.Н.В., Свидетель Б.Н.В., Свидетель Б.С.У., Свидетель Г.А.Н., Свидетель Г.Е.В., Свидетель Г.В.И., Свидетель Д.Н.Н., Свидетель Д.В.А., Свидетель Д.В.С., Свидетель Д.А.В., Свидетель Д.О.А., Свидетель Д.А.И., Свидетель З.М.В., Свидетель Е.А.В., Свидетель И.Д.З., Свидетель К.Н.Н., Свидетель К.Н.И., Свидетель К.Н.В., Свидетель К.С.П., Свидетель К.И.Л., Свидетель К.А.В., Свидетель К.Н.А., Свидетель К.Е.В., Свидетель К.В.И., Свидетель К.Н.В., Свидетель К.В.А., Свидетель Л.А.В., Свидетель М.И.В., Свидетель М.Л.Н., Свидетель М.М.В., Свидетель М.П.И., Свидетель М.Ю.Г., Свидетель М.Е.Н., Свидетель М.Н.В., Свидетель М.А.В., Свидетель М.И.В., Свидетель М.Е.Н., Свидетель Н.Л.А., СвидетельН.Е.В., Свидетель О.А.П., Свидетель П.А.К., Свидетель П.Е.В., Свидетель П.И.С., Свидетель С.А.С., Свидетель С.А.Н.,, Свидетель С.Е.А., Свидетель С.С.И., Свидетель С.С.А., Свидетель С.Р.Г., Свидетель С.А.А., Свидетель С.Р.А., Свидетель С.Р.Р., Свидетель Т.В.В., Свидетель У.В.А., Свидетель У.А.А., Свидетель Ч.А.В., Свидетель Ч.О.Г., Свидетель Ш.А.М., Свидетель Ш.Ю.А., исследовав материалы уголовного дела, суд считает Нечаева С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей и других доказательств, исследованных в судебном заседании в совокупности.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший Б.И.Н. явствует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главного бухгалтера МУП ЖКХ «Ахтубинске водопроводы» и в её обязанности, в частности входит: ведение бухгалтерского учета, формирование отчетности и его сдача. В период её деятельности, директором МУП ЖКХ «Ахтубинске водопроводы» являлся Нечаев С.С., которому с расчётного счёта и кассы предприятия выдавались денежные средства под отчет. Так, с расчётного счёта по безналичному расчету, денежные средства выдавались наличными по расходно-кассовому ордеру. Денежные средства, Нечаев получал на основании своих собственноручных заявлений с указанием конкретных сумм. Указала, что ей не известно на какие нужды Нечаев тратил денежные средства, но всегда указывалось, что денежные средства необходимы на хозяйственные нужды предприятия. Согласно приказу последним числом месяца составляется авансовый отчёт и Нечаев предоставлял документы по расходам денежным средств, отчёт по суммам, выданных ему под отчёт. Документы принимались к бухгалтерскому учёту. Однако, Нечаев не всегда отчитывался за всю сумму, которую он брал. Пояснила и то, что Нечаев брал денежные средства, в том числе на горюче-смазочные материалы, поскольку выполнялись работы по устранению аварий, и требовалась заправка транспортных средств. Кем приобретались горюче-смазочные материалы, ей не известно. Отчёт за ГСМ в бухгалтерском учете происходил оприходованием на корреспондентский счёт-10 - ГСМ и соответственно было списание, согласно авансовому отчету. Нечаев предоставлял кассовые чеки на ГСМ, которые ставились на учёт и соответственно денежные средства списывались. Нормы расхода топлива не учитывались, как не предоставлялся и путевой лист. Сама она (Потерпевший Б.И.Н.) указывала на данное нарушение, а после проверки контрольно-счетной палатой, принятие к учету ГСМ прекратилось. Показания гласят и о том, что на данной стадии предприятие признано банкротом, что приводит к скорейшей ликвидации. С сентября 2020 года у предприятия имелась кредиторская отчетность 3 000 000 рублей и данная задолженность уже была на момент прихода в качестве директора Нечаева С.С.. С причинённым Нечаевым ущербом предприятию в размере 553 296 рублей 81 копейка, изложенным в обвинительном заключении, согласна и данный ущерб соответствует дейсвительности. Пояснила и то, что кроме неё на предприятии согласно штатному расписанию имеется ещё один бухгалтер. За денежные средства, выданные сотруднику с предприятия под авансовый отчёт, необходимо отчитываться, о чём знает каждый сотрудник. Все предоставляемые в бухгалтерию отчётные документы, она как бухгалтер согласно приказу должна принять. Оформить надлежащим образом расход денежных средств на топливо, с предоставлением путевых листов было невозможно, ввиду отсутствия на предприятии транспортных средств. Авансовый отчёт подписывает сам сотрудник, отчитывающийся за выданные денежные средства. Нечаеву говорилось о необходимости предоставления в бухгалтерию путевых листов с указанием расхода топлива, но последний как директор устно указывал принимать предоставленные им отчёты. Также пояснила, что на основании платёжного поручения подотчётных денежных средств, последние с расчётного счёта предприятия перечислялись Нечаеву на его банковскую карту, реквизиты которой он предоставлял. Денежные средства на ГСМ предоставлялись не под конкретный автомобиль, а под отчёт, при этом чеки на ГСМ, Нечаев предоставлял от использования личного автомобиля, который он использовал для служебных поездок в <адрес> и <адрес> Яр. Путевой лист по использованию личного транспорта не вёлся, поскольку не имелось договора аренды с данным транспортным средством. Указала и то, что сумма в размере 553 296 рублей 81 копейка для МУП ЖКХ «Ахтубинске водопроводы» является значительной, ввиду имеющейся у предприятия кредиторской задолженности в размере 16 352 578 рублей 93 копейки. Контрольно-счётной палатой было выявлено нарушение, как расходование денежных средств, полученных в качестве субсидии от МО «Ахтубинский район».

В ходе судебного следствия оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший Б.И.Н., данные ей на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 246-250), которые подтверждены последней в суде в полном объёме.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными в части изложенных обстоятельств, согласуются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, а потому считает, что они могут быть положены в основу приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель А.А.М. явствует, что Нечаев работал в МУП «Ахтубинские Водопроводы», но в какой должности ему не известно. Нечаев ему стал знаком в связи с тем, что поскольку в <адрес> не хватало воды, а он (Свидетель А.А.М.) в то время был заведующим гаражом, и так как водителей не хватало, он сам ездил на машине, а Нечаев заправлял и страховал машины. Сколько раз заправлял, не помнит, но более 10. Бухгалтер всё это фиксировала. Кроме того, Нечаев покупал и привозил запчасти. Сам Нечаев был ответственный по <адрес>, в связи с этим и оказывал помощь. Наличных денежных средств, Нечаев не давал и всё покупал сам.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель А.А.М., данные им на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 189-190), в части противоречий о том что в ходе предварительного следствия было указано на то, что Нечаев передавал наличные денежные средства.

После оглашения показаний Свидетель А.А.М., свидетель подтвердил изложенные показания, указав, что они соответствуют действительности, и он поддерживает их в полном объёме, при этом пояснил, что такое могло один раз.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель Б.Н.С. пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии Ахтубинские водопроводы, в должности главного бухгалтера и в её должностные обязанности входило ведение учёта, документации и составление договоров. Во время её трудовой деятельности, директором предприятия являлись сначала Мусаев, а с октября Нечаев. Указала и то, что Нечаеву выдавались денежные средства на нужды предприятия. Сумма денежных средств составляла около 7 000 рублей, поскольку на тот момент им передали на обслуживание канализацию <адрес>, где произошла авария и для её устранения был необходим расходный материал. Нечаев предоставлял товарный чек на приобретенный материал. Так за период её работы, Нечаев предоставлял 2-3 чека на суммы 5 000 – 7 000 рублей. Директор был предупрежден, что деньги расходуются конкретно на нужды организации и что в чеке должно быть прописано только то, что конкретно приобретается в организацию. Пояснила, что не помнит о том, что Нечаеву выдавались денежные средства на ГСМ. По поручению главы, замов главы для устранения аварий приходилось ездить в <адрес> и <адрес> Яр, при этом бензин тратился, поскольку, в том числе и генератор постоянно использовался. Путевые листы Нечаеву, она не выдавала, поскольку для их выдачи в автомобиле должен стоять счетчик, считывающий километры, а также должна создаваться заявку, куда нужно ехать, при этом, в организации должен быть автомобиль или оформлен договор аренды. Договор аренды ни с кем не заключался. Для устранения аварий, Нечаев выезжал на личном транспорте. Показания гласят и о том, что у предприятия была субсидия на возмещение затрат.

В ходе судебного следствия были оглашены и показания свидетеля Свидетель Б.Н.С., данные ей в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 130-132), в части противоречий о том, что Нечаеву выдавались денежные средства не только на сумму 7 000 рублей.

После оглашения показания, Свидетель Б.Н.С. подтвердила подписи, имеющиеся в протоколе допроса свидетеля, при этом указала, что помнит только о проводившей ей сумме денежных средств в размере 7 000 рублей. Однако, показания органам следствия давала добровольно, на основании имевшейся документации.

Свидетель Свидетель Г.А.П. в ходе судебного следствия показал, что он работает в должности мастера, ранее работал водителем и слесарем. Нечаев являлся директором МУП «Ахтубинские водопроводы». Указал, что были случаи, когда выезжали на аварии, а служебный автомобиль заправлял Нечаев, передавая наличные денежные средства в различных суммах, в зависимости от аварии. Периодически Нечаев давал и денежные средства на приобретение запчастей, а иногда он сам покупал и электроды для сварки. Пояснил и то, что все чеки предоставлялись Нечаеву.

Показания свидетеля Свидетель К.А.С. гласят, что она работала в должности бухгалтера МУП «Ахтубинские водопроводы», директором которого являлся Нечаев. В её обязанности входил в частности отчёт за денежные средства, которые выдавала под отчет в финансовом отделе, а именно по бензину, с указанием сколько литров приобреталось и сколько было затрат. Однако, в ходе отчёта возникали проблемы, поскольку по чекам были пробиты и сигареты, и жвачки. Чеки с заправочной станции на бензин, предоставлял Нечаев. Сколько таких чеков было, не помнит. Для получения денежных средств, Нечаев обращался устно, и она под отчёт переводила ему денежные средства на его личную карту. При переводе денежных средств, она прописывала цель перевода. Нечаев в свою предоставлял чеки, соответствующие суммам перевода, при этом сумма в чеках не превышала. Указала и то, что не помнит, был ли транспорт в организации, но насколько помнит, то его брали в аренду. Договоров аренды было мало, при её работе они заключались 1-2 раза. Денежные средства выдавались под отчёт не только на бензин, но и на ремонтные работы и замену труб, за что Нечаев отчитывался товарными чеками. Авансовый отчёт составляла она. Пояснила и то, что путевые листы не оформлялись, но денежные средства выдавались только Нечаеву по его устному распоряжению на ту сумму, которую он называл. Денежные средства Нечаеву выдавала в период её трудовой деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Нечаев не предоставлял сведения по передвижению автомобиля и маршрутам. Указала и то, что она как бухгалтер не знала, что у предприятия имеется кредиторская задолженность, при этом денежных средств не хватало на выплату заработной платы и содержание предприятия, в связи с чем в период её работы оформляли субсидию. За субсидию отчитывались тем, что было потрачено.

В ходе судебного следствия оглашены и показания свидетеля Свидетель К.А.С., данные ей на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 120-122) в части противоречий о том, что ей было известно, что у предприятия имелась кредиторская задолженность.

После оглашения показаний, Свидетель К.А.С. пояснила, что изложенные показания она давала органам следствия, ввиду давности произошедших событий, их не помнит. Однако, указанные показания поддержала в полном объёме и их подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель К.О.Г. явствует, что он работает в должности мастера аварийной службы МУП ЖКХ «Универсал». Нечаев ему знаком и последний знаком ему, в том числе и по работе, поскольку перечислял денежные средства на устранение аварий и заправку топливом. Перечисления были связаны с тем, что в организации был кризис, денежных средств не имелось, и администрация помогала финансово. Перечисления происходили от Нечаева через приложение «мобильный банк» на карту Костенко. Суммы были различны – по 1 500 рублей и 2 000 рублей, но точно не помнит, однако максиму сумма была 15 000 рублей. Устранение аварий происходили в селах Пироговка, Золотуха и Удачное. После заправки топливом, отчетная документация предоставлялась, как предоставлялись и путёвки, куда были совершены выезды, так и чеки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель Н.А.М. пояснил, что ранее он работал в должности водителя администрации МО «<адрес>» и совместно с Нечаевым они ездили в <адрес>. Автомобиль заправлялся за счёт администрации, но его несколько раз заправлял и Нечаев, но на какие денежные средства, ему не известно.

Свидетель Свидетель П.Н.В. в ходе судебного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в МУП ЖКХ «Универсал», занимая разные должности. В период его служебной деятельности, Нечаев являлся директором МУК ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», но ему (Свидетель П.Н.В.) никакие денежные средства за весь период работы для заправки служебных автомобилей, не передавал, но водителей Нечаев иногда заправлял, при этом водители наверняка давали последнему кассовые чеки. Откуда Нечаев брал денежные средства, ему не известно. Указал и то, что организация при руководстве Нечаевым, устраняла аварии на трассе. Те аварии, которые происходили на территории <адрес> ремонтировали их организация, но оплачивал Нечаев, оказывая материальной содействие, поскольку обслуживало МУП ЖКХ «Универсал», а Нечаев собирал деньги за водоснабжение в <адрес>. Имелись ли у Нечаева работники и транспорт, ему не известно.

Свидетель Ж.Ю.Ю., допрошенная в суде в качестве свидетеля указала, что Нечаев являлся директором МУП «Ахтубинские водопроводы». По данному предприятию в ДД.ММ.ГГГГ году проводилась проверка хозяйственной деятельности. По результатам проверки было установлено, что подлежат суммы, затраченные на ГСМ, поскольку не имелось первичных документов. У предприятия не имелось на момент проверки договоров аренды транспортных средств, как не имелось в качестве основных средств автотранспортных средств, тем не менее, по авансовым отчетам ГСМ приобреталось и списывалось. Из пояснений главного бухгалтера и руководителя предприятия, было установлено, что путевые листы не оформлялись, при этом директор говорил главному бухгалтеру не оформлять путевой лист. Таким образом, первоначальный документ по ГСМ не оформлялся на предприятии. При проверки ГСМ на целевое использование по субсидиям, по двум субсидиям были приложены чеки за ГСМ в подтверждение потраченных целевых денежных средств. Списание ГСМ на предприятии происходило таким образом, что в кассу предприятия предоставляются чеки, как подтверждение расходования денежных средств и возмещались человеку, который непосредственно оформлял авансовый отчет. Ко всему необходимо и приобщение путевых листов. Как первичных документов. Общая сумма по двум субсидиям целевого использования составляла 135 235 рублей 2 копейки. Эта же сумма и явилась незаконным израсходованием денежных средств на что имелись чеки по ГСМ. Сумма в размере 16 728 рублей 21 копейки по одной субсидии, а сумма в размере 118 506 рублей 81 копейка по другой. Пояснила и то, что сама проверка проводилась контрольно-счетной палатой согласно плану на ДД.ММ.ГГГГ год и проверяли финансово-хозяйственную деятельность предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Показания гласят и о том, что одна субсидия выделялась на хозяйственное ведение и расходы предприятия, куда входило и приобретение ГСМ, а вторая на финансовое обеспечение затрат, в частности заработную плату, страховые взносы и хозяйственные вопросы для приобретения и ремонта труб. Кассовые чеки на предприятие предоставлялись Нечаевым, который путевые листы не оформлял. Пояснила и то, что если на предприятии не имелось транспортных средств либо договоров аренды транспортных средств, то и расходование средств на ГСМ не должно было быть. Всё это является не доработкой самого руководителя предприятия, поскольку он является ответственным лицом. Таким образом, директор предприятия нецелевым образом использовал денежные средства, ввиду того, что он отвечает за хозяйственное ведение самого предприятия и является ответственным за все материальные растраты. По результатам проверки было выявлено нецелевое использование бюджетных средств на общую сумму 435 192 рубля 36 копеек, по двум установленным фактам за весь период проверки. Чеки были представлены лишь на сумму 135 235 рублей 2 копейки. Проверкой была установлена и сумма общего причиненного ущерба в размере 558 672 рубля 29 копеек и по результатам проверки было дано заключение, которое служебными записками было направлено в администрацию и прокуратуру. Информация касалась о хозяйственном ведении предприятия и выявленных нарушениях, а в совокупности нецелевого использования субсидированных денежных средств. Было направлено и предписание в администрацию, а также на предприятие. Кроме того, арбитражным судом было принято решение о взыскании с МУП «Ахтубинские водопроводы» незаконно потраченных денежных средств, то есть о возврате нецелевого использования денежных средств. Показания гласят и о том, что у предприятия в проверяемый период имелась кредиторская задолженность более 12 миллионов рублей. Таким образом, любая сумма денежных средств для предприятия является значительной.

Показания свидетеля Свидетель У.Ю.В. гласят, что в рамках своей деятельности она совместно с председателем Свидетель Ж.Ю.Ю. и главным инспектором Свидетель Ш.В.С. проводила контрольные мероприятия МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверяли финансово-хозяйственную деятельность МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», где были выявлены недочеты связанные с ведение бухгалтерского учета, отчетностью, оформлением первичных учетных документов и было установлено нецелевое использование бюджетных денежных средств. В рамках ГСМ ущерб за 2 года 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) составил 693 907 рублей 31 копейка, но точно не помнит, при этом из них 135 235 рублей 2 копейки была сумма субсидии, чем причинен ущерб администрации МО «<адрес>», а 558 672 рубля 29 копеек – собственные средства предприятия, тем самым МУП ЖКХ «Ахтубинские Водопроводы» причинён ущерб на указанную сумму. Также было выявлено отсутствие путевых лисов, а директор предприятия отчитывался авансовые отчетами, к которым прикладывал кассовые чеки, и списание бензина производилось без путевых листов. Бухгалтер поясняла, что путевые листы не заполнялись и не велись. Ввиду того, что транспортные средства на предприятии отсутствовали, то путевой лист должен был заполнять тот человек, который использовал транспортное средство, либо это договор аренды, либо безвозмездного пользования, либо собственное, но собственного не было. Авансовые отчеты прикладывает подотчетное лицо, которое получает деньги из кассы, а списывает денежные средства главный бухгалтер, в обязанности которого входит проверка авансового отчета. Списание денежных средств происходило на ГСМ – бензин за использование личного транспортного средства директором в служебных целях, но подтверждающих к этому документов установлено не было. На сумму 135 235 рублей 2 копейки имелись лишь чеки, без путевых листов за использование транспортного средства. Нечаев был также привлечён за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое использование денежных средств и предприятие должно было вернуть денежные средства администрации. Однако, поскольку предприятие банкрот, то денежные средства так и не были возвращены. На сумму 558 672 рублей 29 копеек, никаких документов на предприятии вообще не имелось. Денежные средства как было установлено в ходе проверки, передавались Нечаеву наличными средствами путём выдачи из кассы. Были ли безналичные переводы, не помнит. С результатами проведенной проверки, директор был ознакомлен под роспись. По результатам проверки предприятию было выписано предписание для устранения указанных нарушений, но насколько помнит, то выполнили они не в полном объеме. В администрацию МО «Ахтубинский район» также направлялись сведения по проведенной проверке.

Из показаний свидетеля Свидетель Ш.В.С. явствует, что в рамках своей деятельности ей проводились контрольные мероприятия МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Акт от ДД.ММ.ГГГГ, а проверяемый период был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок проверки был обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверяли финансово-хозяйственную деятельность МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Было выявлено, что директор предъявлял кассовые чеки по ГСМ, а подтверждающих документов не имелось, то есть путевые листы на подтверждение кассового расхода ГСМ не были предъявлены к проверке. На вопросы почему нет путевых листов была пояснительная записка от Нечаева, гд было указано, что по устному распоряжению главы заправлялись машины «Универсал» для выезда на аварии. Ущерб согласно проверки составил 693 907 рублей 31 копейку. Из них были и средства субсидии, которая выдавалась МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» администрацией МО «<адрес>» в сумме 135 235 рублей 2 копейки. В ходе проверки было проверено: субсидия и соглашения заключенные между администрацией МО «<адрес>» и МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» на финансовое обеспечение водоснабжения. Так как у МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» своего транспорта не было, они заправляли транспорт МУП «Универсал» и по объяснительной записке, все путевые листы на этот бензин были у МУП «Универсал». Показания гласят и о том, что МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» ущерб причинен в сумме 558 672 рублей 29 копеек. Указала и то, что по Федеральному закону РФ №, ответственность несет руководитель, но если у руководителя есть главный бухгалтер, то он должен проверить на соответствие документы, прав ли руководитель или нет, и какие документы он представил. Если руководитель представил документы не правильно, то главный бухгалтер должен потребовать правильность сдачи таких документов, в соответствии с бухгалтерским учетом и законом.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель Ж.С.Г. показал, что ранее работал в должности как инженера по эксплуатации сетей, так и главного инженера МУП ЖКХ «Универсал». Нечаев ему знаком в связи со служебной деятельностью. Указал, что на балансе МУП ЖКХ «Универсал» имелась служебная автотранспортная техника, а именно аварийная машина, водовозка и экскаватор. В период его работы и работы Нечаев, последний заправлял машины для поездок в <адрес> с целью устранения аварий. Также Нечаев один раз лично выдавал денежные средства, за что перед ним отчитывались чеками. Какую сумму выдавал, не помнит, но денежные средства были на нужды предприятия, а именно для автозаправки машин для устранения аварий. Само МУП ЖКХ «Универсал» находилось в стадии банкротства, денежных средств не имелось, поэтому и обращались к Нечаеву. Путевые листы выписывались, но тонкости этого, ему не известны. Денежные средства, которые передавались Нечаевым, были в свою очередь переданы заведующему гаражом.

Из оглашенных в суде показания свидетеля Свидетель А.Д.П., данных им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 55-57) явствует, что у него имеется карта АЗС «Лукойл», зарегистрированная на его имя и которую он использовал для заправки своего автомобиля бензином марки «92» и «95» на АЗС «Лукойл» <адрес> и <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах. Указал и то, что Нечаев С.С. ему не знаком и свою автозаправочную карту АЗС «Лукойл» он последнему ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ и ни в ДД.ММ.ГГГГ годах, не давал, как не давал ему же и чеки от заправки топливом в указанный период. Кроме того, пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», он не работал, тем самым и чеки от заправки топливом в бухгалтерию указанной организации, он не передавал. О том, каким образом чеки от заправки им топливом были представлены в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», ему не известно, поскольку полученные от кассира чеки на автозаправочных станциях после заправки топливом, он выкидывал в стоящие там урны для мусора. Таким образом, данные чеки мог кто-то взять из данных урн и предоставить в указанную организацию.

Показания свидетеля Свидетель А.А.В., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 210-212) и оглашенные в судебном заседании гласят, что у него имеется автозаправочная карта АЗС «Лукойл», зарегистрированная на его имя и которую он использовал для заправки своего автомобиля при заправки топливом марки «92» на АЗС «Лукойл» <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. Нечаев С.С. ему знаком по работе, но свою автозаправочную карту он последнему не давал, как не отдавал и чеки, полученные от кассира «АЗС» самому Нечаеву после заправки топливом, так и не передавал их в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Все чеки, полученные на АЗС «Лукойл» после заправки автомобиля, он отдавал своему бригадиру МУП ЖКХ «Универсал» Свидетель К.О.Г.. Пояснил и то, что до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности водителя МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Каким образом, в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» был предоставлен чек, полученный от заправки автомобиля бензином на АЗС «Лукойл», оплата по которому осуществлялась с применением карты «Лукойл», зарегистрированной на его имя, Свидетель А.А.В. не известно.

В ходе судебного следствия оглашены и показания свидетеля Свидетель А.М.З., данные ей на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 225-227) исходя из которых у неё имеется карта АЗС «Лукойл», зарегистрированная на её имя и которую она использовала для заправки своего автомобиля топливом марки «92» и «95» на АЗС «Лукойл» <адрес> и <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах. Нечаев С.С. ей не знаком и последнему свою карту АЗС «Лукойл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, она не передавала, как не передавала и чеки после заправки топливом. В МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», она не работала и в бухгалтерию данной организации чеки после заправки топливом не передавала, а о том, каким образом данный чек оказался в указанной организации, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель А.М.И., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 234-236) и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется карта АЗС «Лукойл», зарегистрированная на его имя, которую он использовал для заправки своего автомобиля топливом марки «92» на АЗС «Лукойл» <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах. Нечаев С.С. ему не знаком и последнему ни саму автозаправочную карту, ни чеки после заправки топливом, он никогда не передавал. В МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», он никогда не работал, тем самым чеки после заправки топливом в бухгалтерию указанного предприятия никогда не передавал. О том, каким образом чек от заправки топливом с использованием его автозаправочной карты оказался в бухгалтерии МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», ему не известно, поскольку сами чеки полученные от кассира АЗС после заправки топливом, он выкидывал в стоящие там урны для мусора, где мог их подобрать кто угодно и предоставить в указанную организацию.

Аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель А.Д.П., Свидетель А.А.В., Свидетель А.М.З. и Свидетель А.М.И. даны в ходе предварительного расследования и свидетелями Свидетель С.А.С. (т. 1 л.д. 177-179), Мармиловым Л.Н. (т. 1 л.д. 189-191), Свидетель Ч.А.В. (т. 1 л.д. 192-194), Свидетель У.В.А. (т. 1 л.д. 195-197), Свидетель С.А.Н. (т. 1 л.д. 198-200), Свидетель К.Н.И. (т. 1 л.д. 201-203), Свидетель Н.Л.А. (т. 1 л.д. 204-206), Свидетель К.Н.В. (т. 1 л.д. 207-209), Свидетель К.С.П. (т. 1 л.д. 213-215), Свидетель П.А.К. (т. 1 л.д. 216-218), Свидетель Ш.А.М. (т. 1 л.д. 219-221), Свидетель М.М.В. (т. 1 л.д. 222-224), Свидетель С.Е.А. (т. 1 л.д. 228-230), Свидетель Б.В.Э. (т. 1 л.д. 231-233), Свидетель Б.О.А. (т. 1 л.д. 237-239), Свидетель Д.О.А. (т. 1 л.д. 240-242), Свидетель Д.А.И. (т. 1 л.д. 243-245), Свидетель Ч.О.Г. (т. 1 л.д. 246-248), Свидетель К.И.Л. (т. 1 л.д. 249-251), Свидетель Е.А.В. (т. 2 л.д. 1-3), Свидетель К.А.В. (т. 2 л.д. 4-6), Свидетель Б.Н.В. (т. 2 л.д. 7-9), Свидетель А.М.М. (т. 2 л.д. 10-12), Свидетель Б.Н.В. (т. 2 л.д. 13-15), Свидетель М.П.И. (т. 2 л.д. 16-18), Свидетель Д.В.А. (т. 2 л.д. 19-21), СвидетельН.Е.В. (т. 2 л.д. 22-24), Свидетель Д.Н.Н. (т. 2 л.д. 25-27), Свидетель Г.Е.В. (т. 2 л.д. 28-30), Свидетель Т.В.В. (т. 2 л.д. 31-33), Свидетель З.М.В. (т. 2 л.д. 34-36), Свидетель Д.В.С. (т. 2 л.д. 37-39), Свидетель И.Д.З. (т. 2 л.д. 40-42), Свидетель К.Н.А. (т. 2 л.д. 43-45), Свидетель С.С.И. (т. 2 л.д. 46-48), Свидетель К.Н.Н. (т. 2 л.д. 49-51), Свидетель Г.В.И. (т. 2 л.д. 52-54), Свидетель Д.А.В. (т. 2 л.д. 58-60), Свидетель К.Е.В. (т. 2 л.д. 61-63), Свидетель М.Ю.Г. (т. 2 л.д. 64-66), Свидетель П.Е.В. (т. 2 л.д. 67-69), Свидетель М.Н.В. (т. 2 л.д. 70-72), Свидетель Л.А.В. (т. 2 л.д. 73-75), Свидетель О.А.П. (т. 2 л.д. 76-78), Свидетель М.Е.Н. (т. 2 л.д. 79-81), Свидетель А.Р.Г. (т. 2 л.д. 82-84), Свидетель К.В.И. (т. 2 л.д. 85-87), Свидетель М.А.В. (т. 2 л.д. 88-90), Свидетель М.И.В. (т. 2 л.д. 91-93), Свидетель У.А.А. (т. 2 л.д. 94-96), Свидетель Б.С.У. (т. 2 л.д. 97-99), Свидетель С.С.А. (т. 2 л.д. 100-102), Свидетель С.Р.Г. (т. 2 л.д. 103-105), Свидетель С.А.А. (т. 2 л.д. 106-108), Свидетель С.Р.А. (т. 2 л.д. 109-111), Свидетель К.Н.В. (т. 2 л.д. 113-115), Свидетель М.И.В. (т. 2 л.д. 181-183), Свидетель А.И.С. (т. 2 л.д. 187-189), Свидетель Б.Н.А. (т. 2 л.д. 190-192), Свидетель Ш.Ю.А. (т. 2 л.д. 193-195), Свидетель Г.А.Н. (т. 2 л.д. 200-203), Свидетель П.И.С. (т. 2 л.д. 196-199), оглашенных в ходе судебного разбирательства.

Оглашены в суде и показания свидетеля Свидетель К.В.А., данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 207-209), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности главного инженера УК ООО «Богдо». МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» ему знакомо, поскольку с данным предприятием у него имелись договорные отношения, связанные с оказанием услуг по проведению работ на водопроводах сетях в <адрес>, а именно прокладка обводной линии нового водопровода, а также работы, связанные с предоставлением в аренду принадлежащего ему транспортного средства марки «УАЗ-452» с государственным регистрационным номерным знаком «Р443АХ/30регион». Показания гласят и о том, что муниципальные контракты и договора, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от ДД.ММ.ГГГГ, заключались и подписывались им совместно с руководством МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» (директором Свидетель М.А.Ж.). В соответствии с данными договорами услуги указанные в них, были выполнены им в полном объеме, после чего оплачены предприятием посредством перевода денежных средств на его банковский счет. Прием выполненных работ осуществлялся директором указанного предприятия – Свидетель М.А.К., после чего подписывался соответствующий акт. Горюче-смазочные материалы (ГСМ) при выполнении указанных заключенных договоров и контрактов, он использовал лишь своё, то есть сам лично покупал ГСМ для транспорта, поскольку это входило в стоимость договоров от руководства МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Все договора и контракты были заключены им с директором предприятия Свидетель М.А.К., при этом с Нечаевым С.С. ничего не заключалось.

Показания свидетеля Свидетель М.Е.Н., данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 203-205) и оглашенные в ходе судебного следствия явствуют, что у него в собственности имеется следующая техника: экскаватор ЭО-2101, государственный регистрационный знак № регион; трактор колесный Т-150, государственный регистрационный знак г/н № регион; трактор МТЗ-82 с отвалом, государственный регистрационный знак № регион, на которых он периодически оказывает услуги различным гражданам и организациям. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с действующим законодательством зарегистрирован в качестве «самозанятого», в связи с чем имеет право заключать различные договора на выполнение работ с иными организациями. МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» ему знакомо, с данным предприятием в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у него имелись договорные отношения, связанные с оказанием услуг по проведению работ на водопроводных сетях <адрес>, устранению различных аварий, содержанию улично-дорожной сети. Так, заключенным муниципальным контрактам и договорам (муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), может пояснить, что данные договора и контракты заключались и подписывались им с руководством МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» (на тот момент, на сколько он помнит директорами поочередно являлись Свидетель М.А.К. и Нечаев С.С.), в соответствии с данными договорами услуги, указанные в них и являющиеся их предметами, были выполнены мною в полном объеме, после чего оплачены предприятием посредством перевода денежных средств на его банковский счет. Приемка выполненных работ осуществлялась директорами вышеуказанного предприятия - Нечаевым С.С. и Свидетель М.А.К., после чего подписывался соответствующий акт. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ с директором предприятия Нечаевым С.С. им заключались устные договора на оказание услуг по устранению аварий на водопроводных сетях <адрес> сколько именно и на выполнение каких работ он в настоящее время не помнит. Согласно данным договоренностям, работы были выполнены им в полном объеме, однако до настоящего времени не оплачены, долг МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» на данный момент перед ним составляет примерно 80-90 тысяч рублей. Хочу отметить, что в рамках заключенных договором им осуществлялась работа по устранению аварий и прокладки водопровода по улицам <адрес>, работы по содержанию уличной дорожной сети осуществлялась <адрес> и <адрес> в рамках выполнения данных работ он осуществлял планировку дороги, зачистку обочины и т.д. При этом горюче-смазочные материалы (ГСМ) при выполнении вышеуказанных заключенных договоров и контрактов, он использовал лишь свое, то есть сам лично покупал ГСМ для транспорта, поскольку это входило в стоимость договоров, от руководства МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», в том числе от директора Нечаева С.С. каике-либо ГСМ никогда не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель С.Р.Р., данные ей в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 116-118) явствует, что с № она является генеральным директором ООО «Гранд Мастер», основным видом деятельности которого является оказание клининговых услуг, дополнительный вид деятельности – осуществление посреднических услуг по ремонту оргтехники, химчистка, а также сдача в субаренду спецтехники. У общества в собственности имеется легковой транспорт – кроссовер «Джили Гранд» с государственным регистрационным номерным знаком «М296НВ/30 регион», который на основании договора субаренды в ДД.ММ.ГГГГ годах передавался в субаренду в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Заключение договора с МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» происходило следующим образом: от данного предприятия в адрес их общества поступало техническое задание, часы аренды рассчитывались по факту выполнения работ арендованной специальной техники. На тот момент директором МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» являлся Нечаев С.С., с которым она знакома. Специальная техника по договору с МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» была привлечена для осуществления покоса травы и иных работ. По заключенному договору в аренду указанной специальной техники включалось приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ) для работы данной техники за счет ООО «Гранд Мастер». По итогам выполнения работ подготавливались соответствующие акты, которые в последующем подписывались обеими сторонами (ей – как генеральным директором ООО «Гранд Мастер» и Нечаевым С.С., – как директором МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы»). О том, что Нечаевым С.С. в бухгалтерии МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» получались денежные средства на покупку ГСМ для указанной специальной техники, ей нечего не известно, при этом данные денежные средства ей, как генеральному директору ООО «Гранд Мастер» со стороны Нечаева С.С. и иных лиц указанного предприятия, не передавались.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего и огласив её показания, допросив свидетелей обвинения и огласив показания ряда свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного по особо важным делам МРО № УЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о наличии в действиях Нечаева С.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ввиду причинения МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» и администрации МО «<адрес>» существенного материального ущерба на сумму 693 907 рублей 34 копейки (МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в сумме 558 672 рублей 29 копеек, а администрации МО «<адрес>» в сумме 135 235 рублей 5 копеек).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 7-15), с участием главного бухгалтера МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» Потерпевший Б.И.Н. проведен осмотр служебного кабинета № помещения МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший Б.И.Н. указала, что в указанный служебный кабинет – бухгалтерию предприятия, Нечаев С.С. незаконно предоставлял кассовые чеки о закупки ГСМ для оформления и закрытия авансовых отчётов. По результатам осмотра нечего не обнаружено и не изъято.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с приложением оборотно-сальдовых ведомостей (по счётам: №ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, №ДД.ММ.ГГГГ год, № за февраль 2020 года – июль 2020 года, №.03.2 за февраль 2020 года – июль 2020 года, № за август 2020 года – ноябрь 2021 года, №.03.2 за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ и карточек по счетам: №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельствует о результатах исследования документов МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» (т. 3 л.д. 50-130).

Акт № контрольно-счётной палаты МО «<адрес>» по результатам плановой проверки соблюдения установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности; проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года и за истекший период 2021 года в отношении МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о выявленном нецелевом использовании бюджетных средств (т. 3 л.д. 135-163).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 3 л.д. 174-181) с участием Потерпевший Б.И.Н. произведена выемка бухгалтерских документов МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 3 л.д. 182-216) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 217-224), произведен осмотр бухгалтерских документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и последние признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, а именно документов – ксерокопий: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, приходного ордера № на 3 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого приобретен бензин автомобильной марки «ЭКТО АИ-92», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии: заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кассовых чеков: без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 272 200 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 225).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 272 200 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 226).

Авансовый отчет МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и приходный ордер № на 3 листах, гласят о принятии от Нечаева С.С. к проверке поданных последним документов – кассовых чеков, предоставленных Нечаевым С.С. в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в августе 2020 года: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 227-250, т. 4 л.д. 1-43).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 59 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 44).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 59 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 45).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 40 700 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 53).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 40 700 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 54).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 40 700 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 60).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 40 700 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 61).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 36 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 62).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 36 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 63).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 82 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 82).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 82 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 83).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 17 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 84).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 17 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 85).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 62 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 86).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 62 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 87).

Авансовый отчет МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приходный ордер № на 1 листе, гласят о принятии от Нечаева С.С. к проверке поданных последним документов – кассовых чеков, предоставленных Нечаевым С.С. в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в декабре 2020 года: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 88-106).

Авансовый отчет МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приходный ордер № на 1 листе, гласят о принятии от Нечаева С.С. к проверке поданных последним документов – кассовых чеков, предоставленных Нечаевым С.С. в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в январе 2021 года: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 107-131).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 132).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 20 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 133).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 48 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 134).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 48 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 135).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 22 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 136).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 22 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 137).

Авансовый отчет МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приходный ордер № на 2 листах, гласят о принятии от Нечаева С.С. к проверке поданных последним документов – кассовых чеков, предоставленных Нечаевым С.С. в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 138-163).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 11 250 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 164).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 11 250 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 165).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 22 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 166).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 22 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 167).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 6 200 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 168).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 6 200 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 169).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 26 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 170).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 26 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 171).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 32 300 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 172).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 32 300 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 173).

Авансовый отчет МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приходный ордер № на 1 листе, гласят о принятии от Нечаева С.С. к проверке поданных последним документов – кассовых чеков, предоставленных Нечаевым С.С. в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в марте 2021 года: № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ и без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174-195).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 21 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 196).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 21 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 197).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 19 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 198).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 19 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 199).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 18 800 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 200).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 18 800 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 201).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 13 900 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 202).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 13 900 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 203).

Заявление о выдаче денежных средств под отчет от имени Нечаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», свидетельствует о выдаче последнему на хозяйственные нужды предприятия денежных средств в размере 6 600 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 204).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву С.С. на хозяйственные нужды предприятия выдано 6 600 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 205).

Авансовый отчет МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приходный ордер № на 1 листе, гласят о принятии от Нечаева С.С. к проверке поданных последним документов – кассовых чеков, предоставленных Нечаевым С.С. в бухгалтерию МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» в апреле 2021 года: без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 206-222).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д. 51-54) с участием Потерпевший Б.И.Н. произведена выемка бухгалтерских документов МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 5 л.д. 55-64) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 65-67), произведен осмотр бухгалтерских документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и последние признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, а именно документов – постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>»; Устава МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>»; распоряжения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Нечаева С.С. на должность директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>»; постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностной инструкции директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>»; должностной инструкции директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» Нечаева С.С.; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «<адрес>» и Нечаевым С.С.; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № МУП; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № МУП; распоряжения администрации МО «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в трудовой договор с директором муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>»; распоряжения администрации МО «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № МУП, увольнении Нечаева С.С. с должности директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>».

Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», учреждено указанное предприятие и опредлены основные цели деятельности (т. 5 л.д. 68-69).

Уставом МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», на основании постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности определены цели и предмет деятельности предприятия, а также его права и обязанности (т. 5 л.д. 70-74).

Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностной инструкции директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», утверждена должностная инструкция директора (т. 5 л.д. 75).

Должностной инструкцией директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», утвержденной постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ определены должностные обязанности директора, его права и ответственность. Нечаева С.С. в должности директора предприятия ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 76-79).

Распоряжением № л/с от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО «<адрес>», Нечаев С.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>». Нечаев С.С. с распоряжением ознакомлен (т. 5 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» за № с Нечаевым С.С. заключен трудовой договор на должность последнего в лице руководителя – директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>». В соответствии с договором, руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью и несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором, а также несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый ущерб и может быть привлечён к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. С трудовым договором Нечаев С.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 81-87).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № МУП и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № МУП, директору МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» Нечаеву С.С. изменён размер должностного оклада. С соглашениями Нечаев С.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 88-89).

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в трудовой договор с директором муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», внесены изменения штатного расписания (т. 5 л.д. 90).

Согласно распоряжения главы администрации МО «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» Нечаева С.С.», прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № МУП и Нечаев С.С. уволен с должности директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», по инициативе работника (т. 5 л.д. 91).

Анализы заправки ГСМ МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» согласно авансовым отчётам, свидетельствуют о приобретении Нечаевым С.С. ГСМ в 1 и ДД.ММ.ГГГГ; 1 и 2 кварталы 2021 года (т. 5 л.д. 134-137, 138-152, 153-158).

Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности, согласно которым в судебном заседании достоверно установлена и подтверждена вина в инкриминируемом Нечаеву С.С. деянии, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах совершения Нечаевым С.С. преступления, являются достоверными, согласующимися между собой, поскольку они подробны, последовательны, логичны и не содержат в себе сколько-нибудь значимых противоречий, а потому считает, что они могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать их показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре по делу не имеется, не приведено их как подсудимым, так и стороной защиты.

Сопоставляя показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого не только показания представителя потерпевшего, свидетелей, но и показания самого подсудимого, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и наряду с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Нечаева С.С. в инкриминируемом органами предварительного расследования преступлении.

Достоверность приведенных показаний представителей потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, подсудимого не вызывает сомнений, поскольку в совокупности они согласуются и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, в том числе с обстоятельствами, установленными в ходе проведенных выемок и осмотров документов, а также проведенных ревизионных проверок и исследования.

К показаниям подсудимого в части неправильного оформления документации ввиду незнания, данными в судебном заседании и доводу стороны защиты о том, что денежные средства были в полном объёме потрачены на нужды предприятия для обеспечения населения водой, суд относится с недоверием, поскольку они опровергаются представленными вышеуказанными доказательствами и установленными обстоятельствами, в связи с чем признаются судом недостоверными и расцениваются как выбранная линия защиты. При этом в судебном заседании сам подсудимый не отрицал факт того расходования денежных средств предприятия, получаемых им по своему заявлению, а инкриминируемое органами предварительного расследования обвинение признал в полном объёме, согласившись с суммой присвоенных и растраченных денежных средств, в крупном размере, вверенных последнему, используя своё служебное положение.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности Нечаева С.С. в инкриминируемом ему деянии.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Нечаева С.С. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый Нечаев С.С. являясь должностным лицом, состоя в должности директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», используя своё служебное положение – используя для хищения чужого имущества свои служебные полномочия, связанные с осуществлением организации и управления указанным предприятием, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного присвоения и расходования денежных средств предприятия и вопреки его законным интересам, имея, на основании должностной инструкции, устава предприятия и трудового договора, право распоряжаться вверенными ему денежными средствами, используя чужое имущество, желая получить материальную выгоду; путем присвоения в виде противоправного безвозмездного обращение имущества, вверенного ему, в свою пользу, и растраты, совершил хищение вверенного ему и принадлежащего МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» – денежных средств на общую сумму 553 296 рублей 81 копейка, фактически изъяв их, получив из кассы предприятия, и в личных целях, истратив вверенные ему денежные средства против воли собственника, используя их для собственных нужд, по своему усмотрению, обратив их, таким образом в свою пользу, вопреки положениям устава МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», положениям трудового договора и требованиям ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; нарушив права и законные интересы МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» в виде причинения материального ущерба бюджету указанного предприятия в размере 553 296 рублей 81 копейка. Преступление является оконченным.

Умысел подсудимого на присвоение и растрату чужого имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре, полностью доказан материалами дела.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашёл своё подтверждение тем, что присвоение денежных средств совершено свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Нечаев С.С. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался. Не судим, однако приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких. Исходя из характеристики, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Состоит в гражданском браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения одного несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не работает.

Психическая полноценность подсудимого, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает Нечаева С.С. вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Нечаеву С.С., суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Вместе с тем, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; мнение представителя потерпевшего, на строгости наказания не настаивающей; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность виновного; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает и требования, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и с учётом данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояние здоровья, а также с учётом требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить Нечаеву С.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно санкции ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, характера совершенного преступления, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления и назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, однако с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, с учетом положений ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены мотивы невозможности сохранения права заниматься определенной деятельностью и целесообразность применения данного вида дополнительного наказания, ввиду того, что Нечаев С.С. занимался деятельностью, связанной с совершенным преступлением.

По мнению суда, данные виды основного и дополнительного наказаний в полной мере отвечают целям наказания, то есть соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способны исправить подсудимого.

Помимо упомянутых данных, суд полагает необходимым учесть, что иное альтернативное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, нецелесообразно и не будет соответствовать принципу справедливости.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Нечаева С.С. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Отбывание наказания подсудимому Нечаеву С.С. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Определяя размер наказания подсудимому Нечаеву С.С., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого Нечаева С.С. не установлено.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Нечаев С.С. осужден приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по нему не отбыто, суд в совокупности установленных обстоятельств считает необходимым окончательно назначить наказание с применением требований ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

НЕЧАЕВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Нечаеву С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного Нечаева С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Нечаева С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии – заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, приходного ордера № на 3 листах, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежных средств под отчет Нечаеву С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», Устава МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», распоряжения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Нечаева С.С. на должность директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностной инструкции директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», должностной инструкции директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>» Нечаева С.С., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «<адрес>» и Нечаевым С.С., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № МУП, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № МУП, распоряжения администрации МО «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в трудовой договор с директором муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>», распоряжения администрации МО «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № МУП об увольнении Нечаева С.С. с должности директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» МО «<адрес>»; кассовые чеки: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 09.01.2023

1-27/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица