Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело №2-522/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	14 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Степановой Инне Рудольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Степановой И.Р. о взыскании суммы задолженности, указав, что 28 июля 2006 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №010-Р-1001336. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 120 154,52 руб. за период с 28 июля 2006 года по 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 июля 2006 года по 20 февраля 2019 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ.

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 53 385,00 руб. и образовались в период с 28 июля 2006 года по 20 февраля 2019 года.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Степановой И.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28 июля 2006 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 53 385,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова И.Р. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен договор №010-Р-1001336 от 28 июля 2006 года о предоставлении и обслуживании карты.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте - открыть ему банковский счет и предоставить в пользование расчетную банковскую карту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил расчетную карту, что подтверждается распиской в получении карты №4245 5520 0629 0610 и ПИН-кода.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора по своевременному возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

20 февраля 2019 года Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Феникс» по договору цессии №2-03-УПТ.

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направил заемщику требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пп. 24 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу, включающему в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

9 июля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

18 апреля 2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен ввиду подачи возражений должником.

В данном случае срок исковой давности приостановлен на период с 9 июля 2021 года по 18 апреля 2022 года.

Как следует из содержания пункта 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с момента отмены судебного приказа начавшееся до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Учитывая, что ООО «Феникс» реализовало возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом - в течении 30 дней, направив 20.02.2019 должнику требование о погашении всей суммы задолженности, а с исковым заявлением о взыскании задолженности обратилось лишь 22 марта 2023 года, то срок исковой давности истек, несмотря на его приостановление на период с 9 июля 2021 года по 18 апреля 2022 года.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, как и производные от них требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Степановой Инне Рудольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.