Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-773/2023 от 17.03.2023

№

24RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                   г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                                ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

истца Абиловой Т.Б,,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абиловой Татьяны Борисовны, Касьяновой Людмилы Борисовны к Протасовой Анне Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Протасовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты> <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками указанного жилого дома в равных долях. С ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована ответчик матерью истцов Козловой А. С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме ответчик никогда не проживала и никогда не вселялась. Где она проживает в настоящее время не известно. Последнее известное место жительство её в <адрес>, пер<данные изъяты>, <адрес>. Расходы, связанные с содержанием жилого дома, оплате коммунальных услуг истцы несут самостоятельно. В настоящее время истцы решили продать дом и переехать на постоянное место жительство в <адрес>. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик в доме никогда не проживала, никогда не пользовалась жилым помещением, никогда не несла и не несёт бремени расходов по оплате ЖКУ. Все платежи, в том числе и за неё, вносились за счёт истцов. Членом семьи истцов ответчик не является, иных предусмотренных законом оснований, предоставляющих ему право пользования жилым помещением, не имеется. Таким образом, после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение к ним в 2020 году, ответчик утратил права пользования им. Учитывая изложенное, истцы обратились в суд с настоящими требованиями (л.д.4-6).

Истец Абилова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Истец Касьянова Л.Б., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении без ее участия (л.д.34).

    Ответчик Протасова А.В., извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела по последнему известному адресу (л.д.32), в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.35).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.22).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено по делу, Абилова Т.Б. и Касьянова Л.Б. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10.06.2021г. (л.д.7,8) являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> равных долях, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости (л.д.42-46).

Согласно выписке из домовой книги, карточки Формы №П на регистрационном учете в жилом <адрес> д.<адрес> состоит ответчик Протасова А.В. с 20.02.2015г. (л.д.11-12,21).

Из объяснений истца Абиловой Т.Б. следует, что в 2015 году ответчик Протасова А.В. была зарегистрирована в спорном жилом доме их матерью Козловой А.С. еще при жизни, поскольку являлась дочерью подруги матери. Протасова А.В. приехала в <адрес>, ей для трудоустройства была необходима регистрация. Подруга мамы зарегистрировать ее у себя по пер. Трудовой в <адрес> не могла по каким-то причинам, а мама согласилась помочь. Других подробностей она не знает, поскольку ни мамы, ни ее подруги уже нет в живых. Со слов матери последнее известное место жительство ответчика <адрес>, <данные изъяты> В указанный жилой дом ответчик никогда не вселялась, не пользовалась жилым помещением, и не несла бремя содержания. Расходы, связанные с содержанием жилого дома, оплате коммунальных услуг они несут самостоятельно. Членом их семьи ответчик не является.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Протасова А.В. из спорного жилого помещения выехала, попыток вселения не предпринимала, бремя расходов по содержанию дома не несёт, тем самым право пользования жилым помещением утратила.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

            В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Протасову Анну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Протасовой Анны Валерьевны из жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.