Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 ~ М-616/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-942/2023

УИД – 91RS0004-01-2023-000802-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года                                     <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Партыка Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Партыки П.А. к Администрации <адрес> Республики Крым, Партыке В.А. с указанием третьих лиц – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И., Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Партыка Т.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Партыки П.А., обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Партыке В.А. с указанием третьих лиц – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И., Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе супружеской доли Партыка Т.А. в совместно нажитом имуществе с Партыкой А.П. в размере ? доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о признании за Партыка Т.А. права собственности на супружескую долю в размере ? доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о признании за Партыка Т.А. права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Партыки А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Партыкой П.А. права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Партыки А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Своё исковое заявление Партыка Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – Партыки А.П., который приходится отцом несовершеннолетнему Партыки П.А.. Она (Партыка Т.А.) и Партыка П.А. на дату смерти наследодателя Партыки А.П. совместно с ним проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. На день смерти Партыке А.П. принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Партыке А.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Щёлоковой А.Ю. На момент приобретения указанного земельного участка Партыки А.П. состоял в зарегистрированном браке с Партыка Т.А.. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются Партыка Т.А., Партыка В.А. и Партыка П.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко Т.Н. для принятия наследства после смерти Партыки А.П. Нотариусом заведено наследственное дело. Партыка В.А. отказался от принятия наследства по всем основаниям в пользу своей матери – Партыка Т.А., подав соответствующее заявление нотариусу. Поскольку вышеуказанный земельный участок Партыкой А.П. был приобретён в период зарегистрированного брака с Партыка Т.А., указанное выше имущество является их совместной собственностью в равных долях, в связи с чем истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на ? долю вышеуказанного земельного участка, и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка, после смерти Партыки А.П.; Партыка П.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка, однако в совершении нотариальных действий в части выдачи вышеуказанных свидетельств на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего Партыки А.П. было отказано, поскольку Партыка А.П. после приобретения земельного участка не осуществил государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество в установленном законном порядке. Истцу рекомендовано обратиться в суд.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён Кобза В.Е. (продавец земельного участка по адресу: <адрес> 2007 году).

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Кобза В.Е. был исключён из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с его смертью (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Партыка Т.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Партыки П.А., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела она извещалась судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения. До этого ДД.ММ.ГГГГ от Партыка Т.А. поступало ходатайство, в котором она просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего Партыки П.А.

Ответчик – Партыка В.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения. Также ДД.ММ.ГГГГ от Партыка В.А. поступало в суд ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований настоящего искового заявления.

Ответчик – Администрация <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, учреждение было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая вручена нарочно. От представителя Администрации <адрес> Республики Крым – Гаевой Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес> Республики Крым, просьба принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо – нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела последняя извещалась судебной повесткой, направила в суд уведомление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, удовлетворение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела учреждение извещалось судебной повесткой, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо заявлений и ходатайств относительно рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя учреждения не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел данное дело при указанной явке.

                                                                Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что заявленный иск Партыка Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Партыки А.П. и Ляшко Т.А. зарегистрировали брак, о чём отделом ЗАГС Джанкойского горисполкома Республики Крым сделана актовая запись №. Это свидетельство серии I-АП № выдано ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – Партыка (л. 8 заверенной копии наследственного дела).

От совместного брака у супругов Партыки А.П. и Партыка Т.А. имеются сыновья – Партыке В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Партыка Пётр А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. 9, 11 заверенной копии наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Партыки А.П. умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, и <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ № (л. 2 заверенной копии наследственного дела).

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились Партыка Т.А., указав наследниками по закону: Партыки П.А. и Партыке В.А. (л. 3 заверенной копии наследственного дела). Партыка Пётр А. также обращался с заявлениями о принятии наследства (л. 4 и 6 заверенной копии наследственного дела). ДД.ММ.ГГГГ Партыке В.А. обратился к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И. с заявлением, в котором отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Партыки А.П., в пользу матери – Партыка Т.А. (л. 7 заверенной копии наследственного дела). Справкой начальника отдела по организационным вопросам, связи с общественностью, СМИ и защите информации аппарата администрации <адрес> Захаренко Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт проживания Партыка Т.А., Партыки П.А. и Партыке В.А. совместно с Партыкой А.П. на день его смерти по адресу: <адрес> (л. 12 заверенной копии наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Жулинская Е.Н., действующая от имени Партыка Т.А. и Партыки П.А., обратилась к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, а именно на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю оставшейся части указанного земельного участка, на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Партыки А.П. (л. 22-23 заверенной копии наследственного дела). К заявлению представителем Партыка Т.А. была приложена копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кобза В.Е. и Партыкой А.П.. Этот договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Щёлоковой А.Ю. под реестровым номером – 2636. Эта копия договор купли-продажи и выписка к нему из Государственного реестра сделок заверены нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И. (л. 28-29 заверенной копии наследственного дела). По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Партыка А.А. подарила своему сыну – Партыки А.П. целый жилой дом, который находится по даресу: <адрес> (л. 32 заверенной копии наследственного дела). Данные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учёт (л. 30-31, 33-34 заверенной копии наследственного дела).

На указанные заявления представителя наследников умершего Партыки А.П. нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И., в своих постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационными номерами 82/148-н/82-2023-2 и 82/148-н/82-2023-3 отказано Партыка Т.А. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного земельного участка, и свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Партыки А.П.; а также отказано Партыке П.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Партыки А.П.. Основанием вынесенных постановлений об отказе в выдаче указанных свидетельств послужило то, что наследодатель после приобретения земельного участка и жилого дома не осуществил государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество в установленном законном порядке. Нотариус рекомендовала наследникам обратиться в суд (л. 37-38, 39-40 наследственного дела).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 90:15:060301:881, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Анализируя приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца – Партыка Т.А., исходя из следующего.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Частью 4 этой же статьи Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из содержания определения Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О «По жалобам гражданки Баоакир Е.М. на нарушение её конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Д.В. и Соболевой Ю.В. на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что право наследования согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

С учётом положений ст. 4 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 11 Гражданского процессуального закона РФ (далее – ГПК РФ) в данном случае подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации с применением отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности. Это в полной мере согласуется с положениями статьи 1206 ГК РФ, которой предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 части 2 ст. 11 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года № 435-IV, действовавшего на момент купли-продажи земельного участка Партыкой А.П., предусматривалось, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являлись договоры и иные сделки. Статьёй 328 этого кодекса установлено, что право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, в частности по сделкам. Право собственности считается приобретённым правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности или необоснованность активов, находящихся в собственности, не установлены судом. Частями 1 и 3 статьи 334 данного кодекса регламентировано, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом, Право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

Таким образом, приведёнными выше положениями Гражданского кодекса Украины на момент возникновения прав собственности у Партыки А.П. на земельный участок, не было предусмотрено в качестве обязательного основания для возникновения права собственности наличие государственной регистрации объекта недвижимости.

Аналогично ч. 3 ст. 3 Закона Украины № 1952-IV от 1 июля 2004 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягощений» было регламентировано, что имущественные права на недвижимое имущество и их обременения (возникшие до 1 января 2013 года) признаются действительными при наличии одного из следующих условий: 1) регистрация таких прав была проведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их возникновения; 2) на момент возникновения таких прав действовало законодательство, которое не предусматривало их обязательной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Часть 1 ст. 8 закона регламентирует, что к правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Аналогичные положения содержатся в ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым. На основании ч. 4 ст. 8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38 ЗРК перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым. В соответствии с п. 18 ч. 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утверждённого постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно ст. 1111 регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Статьёй 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применяя данные нормы закона, суд делает выводы, что Партыки А.П. стал собственником земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Этот договор зарегистрирован в реестре у нотариуса, получена выписка из Государственного реестра сделок. Вместе с тем Партыки А.П. не зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня своей смерти. Суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на данный земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности её осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям. У суда не имеется каких-либо объективных оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в фактической передачи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Партыки А.П., учитывая, что на этом земельном участке возведён жилой дом, там проживают супруга и дети Партыки А.П. уже длительное время. Выделяя супружескую долю и определяя доли наследников, суд обращает внимание, что на момент купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, покупатель Партыки А.П. находился в брачных отношениях с Партыка Т.А., а соответственно, последняя имеет право на долю в общем имуществе супругов, которая должна быть определена в размере 1/2 доли. Оставшаяся ? доля земельного участка подлежит наследованию Партыка Т.А. в величине 2/3 долей, так как сын – Партыке В.А. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Партыки А.П., в пользу своей матери (таким образом, Партыка Т.А. наследует 1/3 всего земельного участка), а 1/3 доля от ? земельного участка подлежит наследованию Партыкой П.А. (то есть в общем 1/6 доля всего земельного участка).

Таким образом, суд находит иск обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Партыка Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Партыки П.А., к Администрации <адрес> Республики Крым, Партыке В.А. с указанием третьих лиц – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Роговенко С.И., Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить супружескую долю Партыка Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в совместно нажитом имуществе с Партыкой А.П. в размере ? доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и признать за Партыка Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на данную супружескую долю.

Признать за Партыка Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – Партыки А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Партыкой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – Партыки А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.