Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7229/2023 от 25.10.2023

УИД 03MS0050-01-2023-002751-74

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-7229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу главного специалиста – эксперта отдела правовой работы Министерства образования и науки Республики Башкортостан Мухаметьяновой Ю.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллиной Ольги Вячеславовны,

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2023 года Габдуллина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года и ставит вопрос о его отмене.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 года данная жалоба принята к производству.

От Габдуллиной О.В. поступили письменные возражения, в которых она просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении жалобы должностного лица.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы должностного лица по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Согласно абзацу 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящая жалоба на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллиной О.В., подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции главным специалистом – экспертом отдела правовой работы Министерства образования и науки Республики Башкортостан Мухаметьяновой Ю.Р.

Согласно материалам дела, должностным лицом, направившим данное дело на рассмотрение судье, является первый заместитель Министра образования и науки Республики Башкортостан ФИО4 (л.д. 34).

Таким образом, настоящая жалоба на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года подана главным специалистом – экспертом отдела правовой работы Министерства образования и науки Республики Башкортостан Мухаметьяновой Ю.Р., лицом, не имеющим в силу статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, производство по жалобе указанного должностного лица подлежит прекращению, жалоба – возращению заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом.

Руководствуясь статьями 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе главного специалиста – эксперта отдела правовой работы Министерства образования и науки Республики Башкортостан Мухаметьяновой Ю.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллиной Ольги Вячеславовны прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук