КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2023 г. <адрес>
Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Баллюк А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> <адрес>, неработающего, проживающего
по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
установил:
Балюк ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения и находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№ № (далее - протокол).
Согласно копии протокола об административном задержании
от ДД.ММ.ГГГГ Балюк доставлен в дежурную часть УМВД России
<адрес> в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ
Балюк содержание протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.
Виновность Балюка в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортами сотрудников полиции о том, что Балюк в общественном месте громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Нахождение Балюка в состоянии опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.
Таким образом, Балюк совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же совершения правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Балюка, не имеющего постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России <адрес> с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Балюку административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░