Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6900/2023 от 02.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6900/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Арбузова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 7 сентября 2023г. и решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 13 октября 2023г., вынесенные в отношении Арбузова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 7 сентября 2023г. (резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 13 октября 2023г., Арбузов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Арбузов А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: ул. Красноярская, 90, с. Смоленское Алтайский край Арбузов А.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Арбузова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Арбузов А.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В отношении Арбузова А.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,911 мг/л., у Арбузова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Арбузов А.А. согласился, о чем собственноручно внес запись в соответствующий акт (л.д.5). Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения и представленной видеозаписи усматривается, что освидетельствование Арбузову А.А. проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi заводской номер 634468 прошедшего поверку 27.10.2022, что так же подтверждено свидетельством о поверке (л.д.6).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Арбузова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Арбузову А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Довод заявителя о том, что спиртные напитки он употребил после дорожно-транспортного происшествия, опровергаются как протоколом об административном правонарушении, подписанным им без замечания, так и его письменными объяснениями, отобранными по факту ДТП, из содержания которых следует, что 30.05.2023г. 08 час. 00 мин он находился дома употреблял алкоголь, потом сел за руль своего автомобиля поехал в магазин, не справившись с управлением допустил наезд на стоявшие автомобили, после ДТП алкоголь не употреблял (л.д.9).

Как следует из материалов дела, показаний инспектора ДПС ФИО4, письменные объяснения от 30 мая 2023г. отобраны должностным лицом непосредственно у Арбузова А.А., в установленном законом порядке. Объективных доказательств, ставящих указанное под сомнение не имеется. Поэтому довод о том, что подпись в письменных объяснениях не принадлежит Арбузову А.А. несостоятелен.

Дело об административном правонарушении по существу рассмотрено мировым судьей 4 сентября 2023г. с участием защитника, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.68). Сведения о том, что при этом защитнику отказано в использовании средств аудиозаписи, отсутствуют. Отказ 29 июля 2023г. в осуществлении судом аудиозаписи в судебном заседании указанные выше выводы не опровергают. С учетом изложенного доводы жалобы об ограничении мировым судьей прав заявителя нельзя признать обоснованными. Кроме того, указанные доводы опровергаются и представленной защитником в дело аудиозаписью судебных заседаний (л.д.85, 86).

Приведенные доводы жалобы Арбузова А.А. о том, что спиртное он употребил после ДТП, освидетельствование проведено прибором, не прошедшим своевременную калибровку, подпись в процессуальных документах не его, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При это все представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Арбузова А.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 7 сентября 2023г. и решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 13 октября 2023г., вынесенные в отношении Арбузова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Арбузова А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных