Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-987/2023 ~ М-3143/2023 от 31.08.2023

Материал №М-3143/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005164-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

05 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев материалы искового заявления Попандопуло Н.Е. к АО «Тандер», АО «Анапа Водоканал» об истребовании документов, отзыве технических условий, отзыве договора на отпуск и потребление питьевой воды

УСТАНОВИЛ:

Попандопуло Н.Е. обратилась в суд с иском к АО «Тандер», АО «Анапа Водоканал» об истребовании документов, отзыве технических условий, отзыве договора на отпуск и потребление питьевой воды.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что договорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего спора, возникли в сфере предпринимательской деятельности.

Так из представленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор аренды ЛОСА № от ДД.ММ.ГГГГ заключен директором ООО «Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск» в лице его директора Попандопуло Н.Е. и АО «Тандер».

Вместе с тем, исковое заявление подано Попандопуло Н.Е. от своего имени как физического лица, а не от ООО «Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск», директором которого она является.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление Попандопуло Н.Е. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Попандопуло Н.Е. поданное ею исковое заявление к АО «Тандер», АО «Анапа Водоканал» об истребовании документов, отзыве технических условий, отзыве договора на отпуск и потребление питьевой воды с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ее право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: С.В. Абраменко