Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-249/2024 [16-5423/2023] - (П16-5423/2023) от 17.10.2023

    № П16-5423/2023, П16-249/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     19 января 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Черкасова В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 08 июня 2023 года, вынесенные в отношении Черкасова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.14).

Решением командира 1 взвода 1 роды ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 07 сентября 2022 года вышеназванное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.53-54).

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2022 года решение командира 1 взвода 1 роды ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 07 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.12-13).

Решением командира 1 взвода 1 роды ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 декабря 2022 года постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.6-7).

03 марта 2023 года в отношении Черкасова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

Постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 08 июня 2023 года, Черкасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (л.д.148-151,173-175).

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Черкасов В.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 08 июня 2023 года, направить дело на новое рассмотрение.

Таранина Е.В., Таранин В.А., Илясов В.М., Саратовцев А.В., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черкасова В.А. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 года в 15 часов 05 минут около дома № 4 на ул. Гончарова в г. Волгограде со стороны ул.Богунская в сторону ул.Вершинина Черкасов В.А., управляя транспортным средством «Киа Церато» с государственным регистрационным знаком №, при движении по второстепенной дороге в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству «Школа Кодиак» с государственным регистрационным знаком № под управлением Таранина В.А., и допустил с ним столкновение, после чего транспортное средство «Шкода Кодиак» отбросило на стоящий автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком К217ВО/134, под управлением Илясова В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Школа Кодиак» с государственным регистрационным знаком № Тараниной Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), приложением к нему со сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.18,70), рапортом должностного лица (л.д.19), объяснениями Тараниной Е.В., Таранина В.А., Черкасова В.А., Илясова В.М.(л.д.20,23,24), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29-32), фототаблицей (л.д.39-43), заключением эксперта № 4534и/б (л.д.15-17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод Черкасова В.А. о необоснованности его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по его утверждению, Правил дорожного движения он не нарушал, а виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является иное лицо, состоятельным признать нельзя.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Черкасова В.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Тараниной Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Черкасова В.А., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание заявителя на то, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения Черкасову В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 год, при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Черкасова В.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Порядок и срок привлечения Черкасова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Что касается суждения заявителя о необходимости прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его привлечения постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 20 августа 2022 года №№ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичные обстоятельства, то необходимо отметить следующее.

В материалы рассматриваемого дела приложена копия постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 20 августа 2022 года №№ (л.д.28), а    по запросу судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приобщена заверенная копия названного постановления, которым Черкасов В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения: при движении по второстепенной не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству «Школа Кодиак» с государственным регистрационным знаком № под управлением Таранина В.А., и допустил с ним столкновение.

Черкасову В.А. назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. Указанное постановление решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2022 года, решением судьи Волгоградского областного суда от 26 января 2023 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда по иным доводам жалобы Черкасова В.А. оставлено без изменения.

Таким образом, за одно и то же деяние Черкасов В.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и иные доводы жалобы заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 г. №24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 20 августа 2022 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова В.А.,    а также последующие судебные акты по названному делу - решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2022 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 января 2023 года, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 08 июня 2023 года, вынесенные в отношении Черкасова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черкасова В.А. - без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 20 августа 2022 года №№, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2022 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 26 января 2023 года, вынесенные в отношении Черкасова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

Судья                                                                           Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Рогозина В.А. № 5-252/2023

судья областного суда Синицын А.Е. № 07п-115/2023

судья районного суда Костюк И.И. №12-487/2022

судья областного суда Коробицын А.Ю. № 07р-67/2023

    судья кассационного суда Карасова Н.Х. № П16-5423/2023, П16-249/2024