Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 от 11.01.2023

                            Гражданское дело № 2-107/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Агрыз, Республика Татарстан                              06 марта 2023 года

    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

    при секретаре Молчановой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Караваевой Елизавете Александровне о взыскании задолженности,

    установил:

    ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Караваевой Е.А. в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что 05 апреля 2019 года между ФИО3 и Банком заключен кредитный договор № 423224, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 408000 рублей на срок 48 месяцев под 16,85 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 325444,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6454,45 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Сонин В.С. не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, выразила согласие на вынесение заочного решения..

    Ответчик Караваева Е.А. прежняя фамилия Поздеева в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

    Судом установлено, что 05 апреля 2019 года между ФИО3 и Банком заключен кредитный договор № 423224, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 408000 рублей на срок 48 месяцев под 16,85 % годовых.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик Караваева Е.А. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

    Пунктом 12 кредитного договора № 423224 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    По состоянию на 26 сентября 2022 года за ответчиком Караваевой Е.А. числится долг в размере 325444,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 280487,13 рублей, просроченные проценты – 44957,74 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита от 05 апреля 2019 года; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит; анкетой клиента; заявлением на получение карты; расчетом задолженности.

    Вынесенное мировым судьей определение от 30 ноября 2021 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору был отмен 17 февраля 2022 года на основании возражения ответчика.

    В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование от 05 августа 2022 года о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

    На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6454,45 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Иск ПАО Сбербанк к Караваевой Елизавете Александровне удовлетворить.

    Взыскать с Караваевой Елизаветы Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 423224 от 05 апреля 2019 года в размере 325444,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 280487,13 рублей, просроченные проценты – 44957,74 рублей.

    Взыскать с Караваевой Елизаветы Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6454,45 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                           Закиров А.Ф.