Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2023 от 31.01.2023

К делу № 12-37/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000534-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 21 марта 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре      Левиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «Почта России, в лице представителя Лысенок А.И., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Медведева Т.А. № от 17.01.2023 года о привлечении «Обособленное подразделение УФПС г. Москвы» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Медведева Т.А. № от 17.01.2023 года «Обособленное подразделение УФПС г. Москвы» ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, АО «Почта России» в лице представителя Лысенок А.И., подало на него жалобу, указав, что к административной ответственности привлечено не надлежащее юридическое лицо, поскольку «Обособленное подразделение УФПС г. Москвы» до 01.10.2019 года являлось филиалом ФГУП «Почта России», а в настоящее время является филиалом АО «Почта России». ФГУП «Почта России» прекратило свою деятельность с 01.10.2019 года в связи с реорганизацией. Просит отменить постановление от 17.01.2023 года, ссылаясь на то, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

Представитель заявителя АО «Почта России» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 21.03.2023 года направлено указанному лицу 22.02.2023 года по адресу, указанному в жалобе, и впоследствии вручено адресату 10.03.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего жалобу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд, в том числе лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Между тем, из жалобы видно, что АО «Почта России» не является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.12.2022 года в 22:58:09 часов по адресу А/Д «Подъезд к <адрес>», км 8+974 слева, <адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось «Обособленное подразделение УФПС г. Москвы», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, юридический адрес: <адрес>А, <адрес>, 101000.

Из материалов дела следует, что «Обособленное подразделение УФПС г. Москвы» являлось до 01.10.2019 года филиалом ФГУП «Почта России».

Однако, с 01.10.2019 года ФГУП «Почта России» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о снятии ФГУП «Почта России» с налогового учета, свидетельством о постановке на налоговый учет АО «Почта России».

Доказательств того, что АО «Почта России» является правопреемником филиалом ФГУП «Почта России», чьим филиалом являлось Обособленное подразделение УФПС г. Москвы, суду не представлено.

Следовательно, АО «Почта России» не вправе обжаловать настоящее постановление, поскольку не является правопреемником лица, привлеченного к административной ответственности.

Кроме того, как видно из свидетельств о праве собственности на КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак В545ХХ799, его собственником до настоящего времени является «Обособленное подразделение УФПС г. Москвы».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том. что жалоба подана и подписана неуполномоченным законом лицом, АО «Почта России» не обладает правом обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 12.16 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: / ░░░░░░░ /