Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-886/2023;) ~ М-838/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-48/2024

56RS0003-01-2023-001423-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 21 мая 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сенюк С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сенюк В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Сенюк В.Н. кредит в сумме 134108,96 руб. под 26,4%, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик же исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118127,42 руб. Сенюк В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с наследников в его пользу задолженность в сумме 118127,42 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3562,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенюк С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Представители ответчиков ОАО «АльфаСтрахование», АО «Страховая компания МетЛайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сенюк В.Н. заключен договор потребительского кредита № посредством представления заемщиком Банку письменного заявления о заключении договора потребительского кредита.

По условиям данного договора Банк предоставил Сенюк В.Н. потребительский кредит в сумме 134108,96 руб. на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного взноса составляет 4740,37 руб., дата платежа по кредиту по 21 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка установлена в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на заключение кредитного договора, индивидуальными условиями договора.

Одновременно Сенюк В.Н. обратилась с заявлением на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Сенюк В.Н. платежи в погашение кредита своевременно не вносила, последнее пополнение счета состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 118127,42 руб., из которых: 51608,16 руб. – просроченная ссудная задолженность; 32753,87 руб. – просроченные проценты, неустойка 845,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 26881,44 руб., просроченные проценты 6038,18 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям статьи 319 ГК РФ.

ЗаемщикСенюк В.Н. при заключении кредитного договора выразила желание на участие в программе группового договора добровольного личного страхования от несчастных случаев в ООО «МетЛайф», что подтверждается ее заявлением отДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заявленияДД.ММ.ГГГГ.между ООО «МетЛайф» иСенюк В.Н.заключен договор группового добровольного личного страхования от несчастных случаев. Из условий договора следует, что риск смерть страховым случаем по программе «Классика» не является.

Сенюк В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

По сообщению нотариуса нотариального округа п. Акбулак и Акбулакский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Сенюк В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Сенюк В.Н. является матерью Сенюк С.Н., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Сенюк В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный и участок по адресу: <адрес>.

По сообщению администрации МО Шкуновский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает сын Сенюк В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ- Сенюк С.Н.

Учитывая тот факт, что Сенюк С.Н. продолжил пользоваться и нести бремя содержания жилым помещением и земельным участком, принадлежащем на праве собственности его матери Сенюк В.Н., суд приходит к выводу о том, что им совершены действия по фактическому принятию наследства.

Таким образом, Сенюк С.Н. является наследником после смерти матери Сенюк В.Н., следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 284326,30 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 34280,75 руб.

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на имя Сенюк В.Н. было открыто два счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по которым составляет 2099,73 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сенюк В.Н. было открыто два счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по которым составляет 35905,49 руб.

В материалы дела представлены сообщения: АО «Банк Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Форштадт» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым Сенюк В.Н. клиентом банков не является, на ее имя счета не открывались, договора банковского вклада не заключались.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ за Сенюк В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Сенюк В.Н. составляет 356612,72 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118127,42 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (356612,72).

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд с Сенюк С.Н. взыскивает в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562,55 руб.

В удовлетворении иска к ОАО «АльфаСтрахование», АО «Страховая компания МетЛайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни» суд отказывает, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Сенюк С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 127 рублей 42 копейки, ограничив ответственность стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества Сенюк В.Н., в размере 356612,72 рублей.

Взыскать Сенюк С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562 рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование», АО «Страховая компания МетЛайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.