Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1806/2023 от 03.02.2023

№ 16-1806/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          03 апреля 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Ужгалова Валерия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 24.02.2022, решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.06.2022, состоявшиеся в отношении Ужгалова Валерия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 24.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.06.2022, Ужгалов В.С. привлечен к административной ответственности по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией сотового телефона.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ужгалов В.С. просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу. Ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 в отношении Ужгалова В.С. составлен протокол № 3 об административном правонарушении за то, что он, находясь на контрольно-пропускном пункте ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, п. Лыаёль, д.13, осуществил попытку передачи запрещенного к хранению предмета, а именно предложил сотруднику учреждения - начальнику медицинской части ФИО3 безвозмездно передать содержащимся под стражей в камере № указанного Учреждения сотовый телефон «Redmi» IMEI1: №/02, IMEI2: №/2 с аккумуляторной батареей.

Таким образом, действия Ужгалова В.С. верно квалифицированы статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Ужгалова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ужгалова В.С. квалифицированы по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы Ужгалова В.С. были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отклонены со ссылкой на доказательства, опровергающие эти утверждения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Ужгалова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ужгалову В.С. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 19.12 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 24.02.2022, решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.06.2022, состоявшиеся в отношении Ужгалова Валерия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ужгалова Валерия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции