Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 ~ М-345/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-399/2023                                                               КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                             17 августа 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Белобородову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Белобородову В.С. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс») и заемщиком Белобородовым В.С. был заключен договор займа № №, по условиям которого МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из сведений, представленных ОМВД по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белобородов Вячеслав Сергеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Белобородову В.С. о взыскании задолженности принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к ответчику, местом жительства, которого является <адрес>, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Белобородову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности, передать для рассмотрения в <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий        подпись                              Н.А.Панова

Копия верна. Судья