Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2327/2023 от 23.03.2023

Дело №16-2327/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. на вступившее в законную силу постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Преображенского ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 ноября 2022 года Преображенский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Костромской области Суслов С.Л. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Преображенского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Преображенский С.А.. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 этой же статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как следует из представленных материалов, Преображенский С.А. привлечен постановлением судьи районного суда к административной ответственности в связи с тем, что 18 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут Преображенский С.А., находясь в общественном месте – салоне автобуса маршрута № у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Между тем, прокурором к протесту приложено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 декабря 2022 года, из содержания которого видно, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения Преображенского С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. удовлетворить.

Постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Преображенского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов