Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 03.04.2023

УИД №

Дело № 1-173/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника - адвоката Зиангировой М.С. (ордер в деле),

подсудимого (гражданского ответчика) Лебедева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Валерия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресам: <адрес>, официально неработающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 по 16:51 Лебедев В.П., находясь в тамбуре гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев в купюроприемнике банкомата ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

Далее, Лебедев В.П., умышленно, в тот же период времени, находясь в том же месте, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному банкомату, расположенному в тамбуре гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, из купюроприемника которого тайно похитил денежные средства в размере 190 000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, Лебедев В.П., обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Лебедев В.П. причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 190000 рублей.

Подсудимый Лебедев В.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Лебедев В.П. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия Лебедева В.П. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Лебедев В.П. на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется нейтрально, к административной ответственности не привлекался (л.д.84-100).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (со слов), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Лебедеву В.П. наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества. Иные виды наказания, по мнению суда, не буду способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к Лебедеву В.П. о возмещении имущественного ущерба на сумму 190000 рублей (л.д.80-81). Государственный обвинитель иск поддержал и просил удовлетворить.

Лебедев В.П. иск признал полностью.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обвинительном заключении указано на наличие у Лебедева В.П. судимости по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф не уплачен.

Вместе с тем, в соответствии с положением, закрепленным в п.«а» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

С учетом изложенного, учитывая, что сведений об уклонении осужденного Лебедева В.П. от отбытия наказания не имеется, штраф, назначенный в качестве основного наказания, в силу ч.5 ст.46 УК РФ за злостное уклонение от его уплаты не заменялся, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погашена и учету не подлежит.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева Валерия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Лебедеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Граждански й иск ФИО2 к Лебедеву Валерию Павловичуудовлетворить.

Взыскать с Лебедева Валерия Павловича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: