Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-734/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-002302-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                        город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Верхотурову М. Ю. о признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Верхотурову М. Ю. о признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности, в котором просит суд признать отсутствующим право собственности Верхотурова М.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения Верхотурова М.Ю. указанный земельный участок; указать, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН регистрационных записей о праве Верхотурова М.Ю. на земельный участок; признать право муниципальной собственности на спорный земельный участок за муниципальным образованием город-курорт Анапа.

В судебное заседание стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от представителя истца - Зирова Я.И., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика – Сидоренко А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края со ссылкой на то, что ответчик на момент подачи иска в суд и на настоящее время зарегистрирован в качестве ИП, земельный участок, являющийся предметом спора, также имеет коммерческое назначение.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, то есть возникший спор должен носить исключительно экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик Верхотуров М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе с такими видами деятельности как деятельность гостиниц и прочих мест для краткосрочного проживания, предоставление мест краткосрочного проживания, аренда и управление имуществом, деятельность туристических агентов и туристических операторов, строительство жилых и нежилых зданий, торговля и т.п.

Кроме того согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, являющийся предметом спора. Имеет вид разрешенного использования – для размещения объектов санаторного и курортного назначения.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Верхотуров М.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спорный земельный участок имеет коммерческое назначение, истец по делу (администрация МО город-курорт Анапа) имеет статус юридического лица, таким образом по субъектному составу спора и по экономическому характеру спора настоящий иск подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска спор был подведомственен Арбитражному суду, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Верхотурову М. Ю. о признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности, - в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.