Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2949/2023 ~ М-2666/2023 от 24.07.2023

К делу №2-2949/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004353-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2023 года                                          город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                         Нагаевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламовой са к Тедтоевой аг о расторжении договора аренды и взыскании уплаченной арендной платы,

установил:

Варламова С.А. обратилась в суд с иском к Тедтоевой А.Г. о расторжении договора аренды нежилого здания с кадастровым номером 23:37:0107003:1092, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании уплаченной арендной платы в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

Истец Варламова С.А., уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поступило заявление об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Ответчик Тедтоева А.Г. уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку заявленные исковые требования не поддерживаются истцом Варламовой С.А., то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения искового заявления исключается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставляет заявленные исковые требования Варламовой С.А. к Тедтоевой А.И. о расторжении договора аренды и взыскании уплаченной арендной платы – без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Варламовой са к Тедтоевой аг о расторжении договора аренды и взыскании уплаченной арендной платы – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Топорцова Е.Н.