Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2011 ~ М-2046/2011 от 18.05.2011

Дело № 2- 2220(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,

с участием истца Луцкой ЕИ

ответчика Яхнова СВ

при секретаре БЫЧКОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцкой к Яхнову о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Луцкая ЕИ обратилась в суд с иском к Яхнову СВ о взыскании суммы долга в размере 448 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 01 сентября 2009 года ответчик взял у истца денежные средства на сумму 448 000 рублей на срок до 30 сентября 2010 года. Однако, ответчик деньги не вернул, долг не погашен. (л.д.2)

В судебном заседании истец Луцкая ЕИ уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере 448000 рублей и государственную пошлину в размере 3840 рублей. В остальной части иска требования не поддержала.

Ответчик Яхнов СВ против иска не возражал, не отрицал факт займа у Луцкой ЕИ в размере 488000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (л.д.310 ГК РФ )

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

01 сентября 2009 года на основании договора беспроцентного займа Яхнов СВ взял у Луцкой ЕИ в долг деньги в сумме 448 000 рублей сроком до 01 сентября 2010 года, по желанию заемщика частями, но не позднее 30 сентября 2010 года (л.д.4)

Ответчик не отрицал, что до настоящего времени долг не возращен.

Принимая во внимание договор займа, который содержат существенные условия договора данного вида, сторонами не оспариваемый, суд установил, что договор займа с момента передачи денег был заключен, следовательно, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в расписках, а именно: сумму основного долга в размере 448 000 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании определения суда от 20 мая 2011 года Луцкой ЕИ был снижен размер государственной пошлины до 3840 рублей (л.д. 1), данный размер ею был оплачен (л.д. 3) Требования истца о взыскании государственной пошлины является обоснованным, а потому необходимо взыскать с Яхнова СВ в пользу Луцкой ЕИ судебные расходы в размере 3840 рублей, оставшуюся часть госпошлины в размере 4240 рублей из расчета: (488000 рублей – 200000 рублей х 1 % +5 200 рублей)-3840 рублей, взыскать с ответчика в бюджет города Ачинска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луцкой удовлетворить.

Взыскать с Яхнова в пользу Луцкой сумму основного долга в размере 448 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3840 рублей, всего 451 840 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Яхнова в бюджет города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П. Юшина