Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-324/2024 (2-2635/2023;) ~ М-2190/2023 от 20.12.2023

Дело №2-324/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2023-003347-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров                   21 февраля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сарохан В.В.,

с участием:

представителя истца Антоновой И.Г. – Неганова А.Ю., представившего доверенность <адрес>1 от дата,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Ирины Геннадьевны к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти Епифанова Г.М. и признать за ней право собственности на 7/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти дата Епифанова Г.М., который приходился отцом Антоновой И.Г. (до замужества – Епифанова) открылось наследство, в виде 7/54 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В течение шестимесячного срока истец, как наследник не обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. была несовершеннолетней, однако фактически она приняла наследство.

Представитель истца Неганов А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.29-30), в судебном заседании поддержал исковые требования Антоновой И.Г. по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что налог на земельный участок и жилой дом истцом не оплачивается, так как не установлено право собственности. Коммунальных платежей в доме нет, там печное отопление.

Истец Антонова И.Г., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки не представила, согласно поступившему в адрес суда заявлению просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Незанова А.Ю., исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 61).

Ответчик администрация города Карабаново Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 56), представителя для участия в рассмотрении дела не направил, доказательств уважительности неявки представителя и каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонов В.В., также извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца Антоновой И.Г. – Неганова А.Ю., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти Епифанова М.М., умершего дата, наследство в виде 7/18 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> перешло к Епифанову Г.М. (л.д. 22).

Согласно выписке из технического паспорта архива технической инвентаризации для представления в учреждения юстиции по государственной регистрации прав и нотариальные органы по состоянию на 13.05.2015 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Антоновой А.В. – 2/3 доли, Епифанову Г.М. – 7/54 доли, Негановой Т.М. – 7/54 доли, Епифанову А.И. – 2/27 доли (л.д. 21).

По данным свидетельства о смерти серии № Епифанов Г.М. умер дата (л.д. 9).

Епифанов Г.М. является отцом ответчика Антоновой (Епифановой) И.Г., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20 ноября 2023 года правообладателем 47/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью №.м., является Антонов В.В. (л.д.10-12).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела следует, что после смерти Епифанова Г.М. в наследство вступила его дочь Антонова (Епифанова) И.Г. (л.д. 38-45). Однако, поскольку 7/54 долей, принадлежащих Епифанову Г.М. в спорном жилом доме в установленном законе порядке зарегистрированы не были, признать право собственности на указанные доли в жилом доме в порядке наследования Антоновой И.Г. не представилось возможным.

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что Антонова И.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти 23 июня 1999 года Епифанова Г.М., поскольку она в течение шести месяцев со дня его смерти вступила во владение оставшимся после него имуществом, приняв меры по его сохранению.

Суд учитывает, что получение истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество. Спора о наследстве не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой Ирины Геннадьевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Антоновой Ириной Геннадьевной наследства после смерти Епифанова Геннадия Михайловича, умершего дата.

Признать за Антоновой Ириной Геннадьевной право собственности на 7/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 30,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Епифанова Геннадия Михайловича, умершего 23 июня 1999 года.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 6 марта 2024 года.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина



№