Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-152/2023 от 19.01.2023

24RS0002-01-2023-000176-44

Дело №2-1087/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 марта 2023 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика Тыщенко Д.Г.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Тыщенко Д. Г. о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Тыщенко Д.Г. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 между страховой компанией и Тыщенко Д.Г. заключен договор страхования жизни ДГААМСТР50 №0000526173. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе, размер страховой премии, страховой суммы, иные обязательные условия. В дальнейшем страховщику стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является его обязанностью в соответствии с требованиями ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь подписал декларацию застрахованного лица, подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Однако, из поступивших в страховую компанию медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом «последствия родовой ДЦП с рефлекторным тетра-парезом», в связи с чем, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно страховщику. На основании Условий договора страхования и Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным, а также применения последствий недействительности в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167, 944 ГК РФ (л.д.4-5).

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.37,38), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчик Тыщенко Д.Г. в судебном заседании не возражал против признания договора страхования недействительным, пояснил, что при заключении спорного договора страхования им была перечислена страховая премия в размере 207 338,82 руб., представив подтверждение платежа, произведенного 08.10.2021 (л.д.44).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Статьей 934 ГК РФ определено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (л.д.943 ГК РФ).

Статьей 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как установлено по делу, 08.10.2021 ответчик Тыщенко Д.Г. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на заключение договора страхования жизни «Сберкупон Инвестиции в жизнь», в котором просил произвести его страхование по программе «купонная» со страховыми рисками «смерть от несчастного случая», «смерть застрахованного лица», «дожитие застрахованного лица до установленной даты», а также иными страховыми рисками. Размер страховой премии установлен 100 000 руб. (п. 2.3), срок страхования 5 лет с даты начала инвестирования (л.д.11-15).

В Декларации застрахованного лица (приложение №1 к заявлению на заключение договора страхования жизни), Тыщенко Д.Г. подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня (л.д.25-оборот).

08.10.2021 Тыщенко Д.Г. выдан Страховой полис (договор страхования жизни) ДГААМСТР50 №0000526173, с указанием Тыщенко Д.Г. страхователем и застрахованным лицом, со сроком действия договора с 08.10.2021 по 26.10.2026. Информация об условиях договора добровольного страхования отражена в Приложении №1 к Страховому полису (л.д.15-25).

Согласно представленной справке ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Тыщенко Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена <данные изъяты> (л.д.27).

При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усмотрено представление страхователем Тыщенко Д.Г. при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о состоянии здоровья, в связи с чем, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и суд данное требование признает подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о применении последствий недействительности договора страхования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Из содержания страхового полиса (л.д.21-25) следует, что страховая премия подлежала выплате единовременно в сумме 100 000 руб. в день заключения договора 08.10.2021 (п. 7.1-7.3), сведений о невыплате страхователем суммы страховой премии страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суду не представил.

Представленное Тыщенко Д.Г. подтверждение перевода денежных средств по платежному поручению №40530495 от 08.10.2021 на сумму 207 338,82 руб. получателю ООО СК «Сбербанк страхование жизни», содержит указание в назначении платежа об оплате страховой премии по иному договору страхования №ПНПРР10250000029020 от 08.10.2021 (л.д.44).

В связи с признанием спорного договора недействительным, прекращаются обязательства страховой компании в рамках оказания услуг по страхованию, при этом уплаченная по договору страховая премия подлежит возврату страхователю.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить, признать недействительным договор страхования от 08.10.2021, заключенный между Тыщенко Д.Г. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки, стороны договора вернуть в первоначальное положение, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Тыщенко Д.Г. сумму уплаченной им страховой премии в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ДГААМСТР50 №0000526173 от 08 октября 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Тыщенко Д. Г..

Применить последствия недействительности сделки, стороны договора вернуть в первоначальное положение, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Тыщенко Д. Г. сумму страховой премии в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов