ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
N 16-6925/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Саратов 15 ноября 2023 года
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Исакова Магомедсаида Магомедовича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 24 августа 2018 года, решение судьи Воронежского областного суда от 29 августа 2018 года, вынесенные в отношении Исакова Магомедсаида Магомедовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 29 августа 2018 года, Исаков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Исаков М.М. просит об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 августа 2018 года примерно в 12 часов 30 минут Исаков М.М., находясь в общественном месте - на территории парка «Воронежский центральный парк» по адресу: г.Воронеж, ул.Ленина, 10, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы окружающих прекратить противоправные действия не реагировал.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом участкового уполномоченного ОП N6 г.Воронежа (л.д.6), заявлением ФИО4 (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д.10), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу о привлечении Исакова М.М. к административной ответственности по вменяемой норме.
Представленные заявителем видеозаписи не опровергают наличие в действиях Исакова М.М. состава вменяемого административного правонарушения.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылки на принятые арбитражным судом решения не влекут незаконность оспариваемых судебных актов. Данные решения приняты арбитражным судом в связи со спорами в отношении нестационарных торговых объектов.
Вопреки доводам жалобы наличие имущественного ущерба при демонтаже аттракциона разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Административное наказание назначено Исакову М.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Исакову М.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 24 августа 2018 года, решение судьи Воронежского областного суда от 29 августа 2018 года, вынесенные в отношении Исакова Магомедсаида Магомедовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исакова Магомедсаида Магомедовича - без удовлетворения.
Судья Г.К. Шамшутдинова