Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2023 от 29.05.2023

УИД №

Дело № 12-216/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н. изучив жалобуОбщества с ограниченной ответственностью РК «ПАРУС» на постановлениеглавного государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (Далее по тексту – ООО) обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановлениепо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО6. Указанным постановлением ООО было подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.

Считаю, что указанная жалоба не может быть принята к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Бузулукский районный суд Оренбургской области, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Российской Федерации, а правонарушение, в котором обвинено ООО, совершено на территории <адрес>.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку правонарушение, в котором обвинен заявитель, совершено на территории <адрес>, жалоба для рассмотрения по существу подлежит направлению в Бузулукский районный суд Оренбурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС» на постановлениеглавного государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по существу в Бузулукский районный суд Оренбурской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: