Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2793/2023 от 11.04.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2793/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                                      город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Воробьева Михаила Геннадьевича на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года, вынесенное в отношении Воробьева Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 16 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Михаила Геннадьевича (далее по тексту – Воробьев М.Г.) по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Воробьев М.Г. просит отменить решение судьи районного суда, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о незаконности данного судебного акта. В дополнениях к жалобе защитник Костанов Г.О., действующий на основании ордера в интересах Воробьева М.Г., также просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя и дополнений к жалобе позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Воробьева М.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили выводы о том, что 5 июля 2022 года в 00 часов 07 минут Воробьев М.Г., находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта со своей старшей дочерью ФИО1 нанес побои последней, а именно, в момент, когда ФИО1 удерживала от него входную дверь, умышленно отпустил ее, в результате прищемил пальцы ФИО1, от этих действий последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что Воробьев М.Г. был ненадлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данные лиц, чьими подписями удостоверен отказ от подписи в протоколе Воробьева М.Г., не установлены, не установлено надлежащее разъяснение Воробьеву М.Г. прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, что копия протокола об административном правонарушении была вручена Воробьеву М.Г.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда посчитал, что эти выводы мировым судьей сделаны преждевременно без выяснения всех обстоятельств по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.

Ссылка в жалобе на не разъяснение срока и порядка обжалования решения судьи районного суда не может быть принята во внимание, поскольку не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание судебного акта незаконным.

Приведенные в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела мировым судьей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года, вынесенное в отношении Воробьева Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Воробьева Михаила Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин