Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-336/2024 (2-2647/2023;) ~ М-2210/2023 от 25.12.2023

Дело №2-336/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-003404-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «12» февраля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

с участием представителя истца Савлова А.Г.,

представителя третьего лица СНТ «Заозерный» Фисак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векшина Александра Владимировича к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Векшин А.В. обратился с иском к администрации МО Александровского муниципального района, требуя установить факты принадлежности *** нотариально удостоверенного завещания, *** от ***., о принятия им наследства после смерти ***, умершего ***. и о признании права собственности на земельный участок площадью 506кв.м с к.н.*** и садовый дом площадью 40кв.м с к.н.***, расположенные по адресу: ***, г.***

В обоснование указал, что его бабушке – ***, умершей ***., принадлежали земельный участок *** и садовый дом, расположенные в ***» в ***.

*** нотариусом удостоверялось от имени *** завещание, по которому та завещала ему квартиру по адресу: г***, ***, земельный участок и хозблок по адресу: г.***, ***, а земельный участок и находящийся на нем садовый дом в ***» *** завещала его отцу – *** При этом, в завещании некорректно была указана дата рождения ***, вместо верной ***., указано ***.

***. *** умерла, а ***. умер и ***, не оформивший при жизни прав на наследственное имущество.

Также указано, что завещание составлялось в период, когда *** болела. В силу неудовлетворительного состояния здоровья, она могла неверно указать дату рождения сына.

Отец был зарегистрирован и проживал с ним вместе по адресу: г***, ***. После его смерти он продолжает пользоваться принадлежавшими ему личными вещами и предметами домашнего обихода. С 2014г., как при жизни бабушки и отца, так и после их смерти, он продолжает пользоваться по назначению принадлежавшими первой участком и садовым домом в с/т «***» ***, несет расходы по их содержанию.

Определением от 22.01.2024г. к участию в деле третьими лицами привлечены Векшин И.В. и СНТ «Заозерный».

Определением от 12.02.2024г. производство по делу в части установления принадлежности ***, умершему ***., нотариально удостоверенного завещания *** от ***. прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В судебное заседание истец Векшин А.В., будучи извещенным надлежаще, не явился. В заявлении от 12.02.2024г., просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д.106).

Его представитель адвокат Савлов А.Г., действуя по доверенности и ордеру, доводы, изложенные в иске, продержал.

Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Заозерный» Фисак В.В., имеющий право действовать без доверенности, подтвердив обстоятельства, изложенные Векшиным А.В. в иске, дополнительно пояснил, что являясь председателем СНТ «Заозерный», знал умершую ***, ее супруга и сына. Принадлежавшими *** земельным участком и садовым домом с ***. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо Векшин И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 03.02.2024г. указав об отсутствии притязаний на имущество, принадлежавшее *** и *** просил иск удовлетворить (л.д.100-101).

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав лиц участвовавших в деле, пояснения свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Как указано Векшиным А.В. в иске, в нотариально удостоверенном от имени *** в завещании от ***. по которому она, в т.ч. завещала ***, *** года рождения, земельный участок и находящийся на нем садовый дом в с***» ***, некорректно указана дата рождения ***, вместо верной ***. неверно значится ***. (л.д.23).

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области следует, что сведений об отмене и изменении *** завещания от ***., не имеется (л.д.30-34).

В соответствии с имеющими в деле свидетельством о рождении ***, данными о наличии актовых записей, он родился ***., умер ***., его родителями являются *** и *** (л.д.12, 36-38).

Учитывая вышеизложенное суд находит установленным факт принадлежности вышеуказанного завещания от имени *** ***, *** года рождения, умершему ***.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 27.12.2023г. собственником садового дома площадью 40кв.м с к.н.*** и земельного участка площадью 506кв.м с ***, расположенных по адресу: ***, г***», участок *** является *** (л.д.75-80).

Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что бабушка, дед и отец истца Векшина А.В. и третьего лица Векшина И.В. – ***, *** и *** умерли *** соответственно (л.д.10-13, 36-38, 92).

    На л.д.41-71 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что наследником по завещанию является внук умершей – Векшин А.В., которым получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, земельный участок и хозблок, принадлежавшие *** Здесь же имеется копия вышеуказанного завещания, а также полученные нотариусом сведения о наличии у *** сына -***, *** года рождения, умершего ***.

    Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты от 22.01.2024г. наследственного дела к имуществу ***, умершего ***., не имеется (л.д.81).

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области, наследственного дела к имуществу ***, умершего ***. не имеется (л.д.94-98).

Согласно справке от 2023г., выданной ООО «УК Содружество», ***, *** года рождения, постоянно на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г.***, ***. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: Векшин А.В., *** года рождения (истец по делу), ***, *** года рождения и ***, *** года рождения (л.д.21).

    В соответствии со справкой *** от ***., выданной председателем СНТ «Заозерный» Векшину А.В., тот оплачивает членские взносы за участок *** в СНТ «Заозерный» ***. его свою родственницу ***, умершую ***. Здесь же указано о том, что задолженности по платежам и взносам не имеется (л.д.22).     

    Свидетель *** в суде показал, что имея в собственности земельный участок в СНТ «Заозерный» ***, расположенный напротив участка ***, он знал ***, ее супруга –***, сына –***, знает и внука –Векшина А.В. который, как при жизни бабушки, так и после ее смерти и смерти своего отца, постоянно пользуется участком по назначению.

    При наличии данных о фактическом принятии Векшиным А.В. наследства после смерти своего отца -***, являвшегося наследником *** как по завещанию, так и по закону, в отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом заявления третьего лица по делу –Векшина И.В. об отсутствии у него притязаний на наследственное имущество после смерти бабушки и отца, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Векшина Александра Владимировича (паспорт ***) к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области (ОГРН 103303207024) об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт принятия Векшиным Александром Владимировичем наследства после смерти отца – ***, умершего ***.

    Признать за Векшиным Александром Владимировичем право собственности земельный участок с к.н.***, расположенный по адресу: ***, г.***.

Признать за Векшиным Александром Владимировичем право собственности садовый дом с к.н.***, расположенный по адресу: ***, г.*** ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «15» февраля 2024г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-336/2024г.