Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2023 ~ М-4020/2023 от 13.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4047/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006073-54

Дело № 2-4047/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашина ФИО9 к ФИО10 о взыскании долга по расписке,

установил:

В обоснование требований С.А.Кондрашин указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ответчику по договору займа 2 900 000 рублей, срок возврата суммы займа не определен, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 310 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн<адрес> в адрес ответчика были направлены претензии с требованием в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно. Претензии со стороны ответчика оставлены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры уступки права требования по выщеуказанным обязательствам, где ФИО5 выступил в качестве цедента, а истец в качестве цессионария, к истцу перешло право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец на правах нового кредитора обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 2900000 рублей и 310000 рублей. Суммы займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договорам займа от 12 декабря 2017 года и 08 сентября 2020 года в размере 3 210000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 24 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1,2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2017 года истец передал ответчику по расписке 2900 000 рублей, срок возврата суммы займа не определен, передача денег подтверждается соответствующей распиской.

08 сентября 2020 года он передал ответчику 310 000 рублей сроком до 08 октября 2020 года, передача денег подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 были заключены договоры уступки права требования, где ФИО5 выступил в качестве цедента, а истец в качестве цессионария, к истцу перешло право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310000 рублей.

Как пояснил суду представитель истца, 06 октября 2023 года истец на правах нового кредитора обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 2900000 рублей.

Обосновывая свои требования истец указывал, что суммы займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3210000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявлениеКондрашина ФИО11) к ФИО12) о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу Кондрашина ФИО14 сумму задолженности в размере 3210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 24 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья Р.Р.Булатова