Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-1522/2023;) от 05.12.2023

УИД 27RS0007-01-2023-005356-72

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024.

Дело № 2-97/2024 (2-1522/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г.                                                г. Амурск. Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Волкову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», истец) обратилось с иском к Волкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Волковым В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Волкову В.Е. денежные средства в размере 392817,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых, а Волков В.Е. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Траст». На дату уступки права требования задолженность ответчика по основному долгу составила 369217,34 руб., по процентам – 80384,42 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 16532,43 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3848,01 руб., сумма задолженности по процентам в размере 12684,42 руб. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 436917,34 руб., в том числе сумма основного долга 369217,34 руб., сумма просроченных процентов 67700,00 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436917,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.

    Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.12.2023 гражданское дело принято к производству.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее приводятся нормы, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из заявления Волкова В.Е. на предоставление потребительского кредита, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Условий кредитования физических лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», действовавших на момент заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Волковым В.Е. действительно заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Волкову В.Е. кредитные денежные средства в размере 392817,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых, а Волков В.Е. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику к кредитному договору.

Факт предоставления Волкову В.Е. кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2020, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Траст».

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора    не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ» предусмотрено, что Банк вправе полностью или в части передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

С условиями кредитования физических лиц ПАО «АТБ» заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе на уступку права требования по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования соответствует действующему законодательству, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

На дату уступки права требования задолженность ответчика по основному долгу составила 369217,34 руб., по процентам – 80384,42 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 16532,43 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3848,01 руб., сумма задолженности по процентам в размере 12684,42 руб.

Согласно представленному расчету, не оспоренному стороной ответчика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска в суд составила 436917,34 руб., в том числе сумма основного долга 369217,34 руб., сумма просроченных процентов 67700,00 руб..

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Установив, что ответчик Волков В.Е. обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «АТБ» исполнял ненадлежащим образом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, свой расчет ответчик суду не представил, требование истца в заявленном им размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Волкова В.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом государственную пошлину в размере 3849,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3849,00 руб. подлежит зачету.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3722 руб. (л.д.15), судом произведен зачет ранее уплаченной пошлины в размере 3849,00 руб. за выдачу судебного приказа, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7569,17 руб. исходя из цены иска в сумме 436917,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Волкову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Волкова В. Е., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436917,34 руб. в том числе: основной долг – 369217,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67700,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7569,17 руб., всего взыскать 444486,51 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 51 коп.)

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Н.П.Караваева