Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-896/2023 ~ М-464/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-896/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000632-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Сидоровой В.Г. к Иванова А.В. о выделе доли в натуре в земельном участке и обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Сидорова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о выдели в натуре ? доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и обратить взыскание на выделенное имущество. В случае невозможности выдела в натуре просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику долю в праве на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП Александровского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иванова А.В. о взыскании алиментов в пользу ФИО Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на дата год составляет 884 977 руб. 66 коп. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у Иванова А.В. не имеется. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на это имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Сидорова В.Г., извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лиц Шумкова Е.М., извещена о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет.

Третье лицо Спирин М.А., извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией по адресу, указанному административным истцом, возвращено почтовой службой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника 15.03.2022. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 834 357 руб. 52 коп. в пользу взыскателя ФИО (л.д.6-7).

Из предоставленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста (л.д.5, 75), о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.58-59), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.52-53, 54-55, 56-57, 60-61, 62-63, 64-65, 67-68, 69-70, 71-72, 73-74).

Из сводки указанного исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района Мартыновой В.Г., Сидоровой В.Г., велась работа по установлению имущественного положения должника, были направлены запросы в различные кредитные организации, банки об открытых счетах должника, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС, Росреестр о получении информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

По информации ГИБДД, полученной ОСП Александровского района по запросу, Иванов А.В. является собственником транспортного средства: NISSAN-ALMERA, 1997 Г.В., г/н №, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 16.03.2022 объявлен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю ОСП Александровского района в ответ на соответствующий запрос, Иванову А.В. на праве собственности принадлежит: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-13, 14-18, 76-79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 19.03.2022 объявлен запрет на совершение действий по регистрации (л.д.25).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Сидоровой В.Г. 13.03.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП принято постановление об аресте имущества, принадлежащего Иванову А.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.5).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на 01.03.2023 составляет 884 977 руб. 66 коп.

Наличие спорного земельного участка подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН от 16.03.2022, 04.06.2022, 20.03.2023 из которых также следует, что сособственником данного имущества является Иванов А.В., кадастровая стоимость земельного участка составляет 138 480 руб. 00 коп. (л.д.76-79).

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст.446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности и стоимости доли имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, суд полагает, что обращение взыскания на спорные объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей.

При этом суд не находит оснований для выделения в натуре принадлежащих ответчику долей в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возможность такого раздела, о проведении соответствующей экспертизы стороны не заявляли.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Сидоровой В.Г. об обращении взыскания на принадлежащие Иванову А.В. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Иванова А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Сидоровой В.Г. к Иванова А.В. удовлетворить.

В рамках исполнительного производства от 15.03.2022 №-ИП, возбужденного в отношении Иванова А.В., дата года рождения, (ИНН №) обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Иванова А.В., дата года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      .      А.В.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 13.04.2023.

.

.