Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2023 ~ М-3403/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3469/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005131-67

Дело № 2-3469/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Проскуриной Е.В. к Курнакину А.В. о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Проскуриной Е.В. (заказчик) и Курнакиным А.В. (подрядчик) заключен договор № на выполнение проектных работ. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию объекта по адресу: <адрес> и передать документацию заказчику. В силу п. 3.1 договора стоимость работ составляет 28 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 40% предоплата (аванс), 60% с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.2.1). Срок выполнения работ 10 рабочих дней с даты подписания договора (п. 4.1.).ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику аванс по договору подряда в размере 11 200 рублей, что подтверждается чеком по операции. Срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Курнакина А.В. была отправлена досудебная претензия с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 11 200 рублей и убытки в виде упущенной выгоды в размере 70 000 рублей. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в возврат уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 11 200 рублей, убытки в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Проскуриной Е.В. (заказчик) и Курнакиным А.В. (подрядчик) заключен договор № на выполнение проектных работ.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию объекта по адресу: <адрес> и передать документацию заказчику.

В силу п. 3.1 договора стоимость работ составляет 28000 рублей. Оплата производится следующим образом: 40% предоплата (аванс), 60% с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.2.1).

Срок выполнения работ 10 рабочих дней с даты подписания договора (п. 4.1.).

На основании п. 4.1 договора подрядчик передает заказчику проектную документацию в электронном виде, на электронном носителе – диск или электронный носитель (флешка).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику аванс по договору подряда в размере 11200 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.24).

Срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Курнакина А.В. была отправлена досудебная претензия с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 11200 рублей и убытки в виде упущенной выгоды в размере 70000 рублей.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенного договора суду не дал, в связи с чем, суд основывается на документах, представленных в материалы дела, и приходит к выводу о том, что отношения по договору оказания услуг между сторонами состоялись, Курнакиным А.В. были получены в качестве аванса на выполнение проектных работ денежные средства в размере 11200 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2.3. договора при нарушении срока окончания выполнения работ исполнитель по письменному требованию заказчика уплачивает последнему пени в размере 0,3% от стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 2800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет договорной неустойки не оспорен, доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору в ходе рассмотрения дела не установлены.

При таких данных, суд исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика убытков виде упущенной выгоды, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, по требованиям о взыскании упущенной выгоды обязанность представить доказательства, подтверждающие факт упущенной выгоды и обосновывающие с разумной степенью достоверности размер неполученных доходов, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота, лежит на истце. При этом применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Подусков А.Е. (заказчик) и ИП Проскурина Е.В. (исполнитель) заключен договор №А на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы проектных работ объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору составляет 70 000 рублей.

Размер заявленных убытков в виде упущенной выгоды истец связывает с предполагаемой прибылью по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Подусковым А.Е.

В данном случае истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, что невыполнение ответчиком работ по проектированию объекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ, явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду в указанном им размере, и все приготовления и действия, необходимые для получения этой выгоды, были им совершены, доказательства реальности убытков, то есть невозможность замены исполнителя – Курнакина А.В. иным исполнителем, заблаговременно отказаться от спорного договора.

Кроме того, истцом не представлено суд доказательств, свидетельствующих от отказе заказчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудничества с истцом и оплачивать стоимость работ, что повлекло за собой возникновение убытков в виде упущенной выгоды в размере 70000 рублей.

Также суд обращает внимания на то обстоятельство, что согласно спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ Курнакин А.В. обязался выполнить работу по проектированию объекта по адресу: <адрес>, тогда как по договору от ДД.ММ.ГГГГ Проскурина Е.В. обязалась по заданию заказчика выполнить проектные работы объекта, расположенного по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, ввиду недоказанности истцом причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и убытками в виде упущенной выгоды, предъявляемыми к взысканию, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом удовлетворения исковых требований, разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, суд полагает, что заявителю, исходя из оказанного и перечисленного выше объема услуг подлежат возмещению расходы в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 560 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Проскуриной Е.В. (ИНН №) к Курнакину А.В. (паспорт серия 9204 №) о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Курнакина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Проскуриной Е.В. в возврат уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 11200 рублей, пени в размере 2800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________202__ года.

Судья