Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2023 ~ М-2116/2023 от 05.07.2023

№ 2-2869/2023

24RS0002-01-2023-002771-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                      г. Ачинск Красноярский край,

                                                  ул. Назарова 28-б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский город» к Хабаровой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский город» (далее - ООО УК «Сибирский город») обратилось в суд с иском к Хабаровой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с 01.04.2011г. по 22.11.2022г. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем ООО УК «Сибирский город» на квартиру был открыт финансово-лицевой счет, произведено начисление платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик оплату за жилое помещение не производила. Ранее выданные по заявлению общества судебные приказы от 16.07.2021г., 11.08.2022г., 20.12.2022г. о взыскании с ответчика задолженности были отменены ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате услуг за период с августа 2019г. по 22.11.2022г. составила 49 206, 63 руб., пени на 27.06.2023г. составляет 13740,54 руб., и потому общество просило взыскать с Хабаровой А.А. задолженность в указанной сумме, а также взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины за обращение в суд в сумме 2088 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Сибирский город», надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой (л.д.102), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился, в поступившем ходатайстве представитель общества А.А. Марченко, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.3, оборот).

Ответчик Хабарова А.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания (л.д.110), в зал суда не явилась, представила отзыв, в котором по заявленным требованиям возражает, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.96).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Сибирский город» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, <адрес> в период с 01.04.2011г. по 22.11.2022г. на основании договора дарения от 20.03.2011г. принадлежала на праве собственности ответчику Хабаровой А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 111-115).

В соответствии с решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном жилом <адрес> с ООО УК «Сибирский город» заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая компания приняла на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома; осуществлению иной деятельности (вывоз твердых бытовых отходов, обслуживание приборов учета и иное) (л.д.9-34, 35-41).

На основании ч. 2,4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

За период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно управляющей организацией за жилищные услуги по спорной квартире было начислено 60609,55 руб., из которых оплачено 11402,92 руб. (л.д.45).

Как установлено судом, ранее на основании заявления ООО УК «Сибирский город» 16.07.2021г. вынесен судебный приказ № о взыскании с Хабаровой А.А. задолженности по оплате жилищных услуг с учетом пени за период с августа 2019г. по май 2021г. в общей сумме 36 680,20 рублей, который определением суда от 25.10.2021г. отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.129-142).

Из информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м следует, что на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.09.2021г. В ходе исполнительного производства в принудительном порядке взыскано 2,1 руб., 01.11.2021г. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д.147-151).

Далее на основании заявления ООО УК «Сибирский город» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Хабаровой А.А. задолженности по оплате жилищных услуг с учетом пени за период с июня 2021г. по май 2022г. в общей сумме 23581,15 рублей, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.93-95).

Согласно ответу ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м судебный приказ № о взыскании с Хабаровой А.А. задолженности в сумме 23581,15 рублей не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.91).

На основании заявления ООО УК «Сибирский город» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Хабаровой А.А. задолженности по оплате жилищных услуг с учетом пени за период с июня 2022г. по октябрь 2022г. в общей сумме 7912,38 рублей, который определением суда от 02.03.2023г. отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.118-128).

Из информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м следует, что на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.03.2023г. В ходе исполнительного производства в принудительном порядке удержаний не производилось. 14.03.2023г. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д.143-146).

Ввиду наличия непогашенной задолженности за жилищно-коммунальные услуги на собственника жилого помещения подлежит возложению обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения в общей сумме за спорный период 49206,63 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13740,54 руб. (л.д. 5-6).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Между тем, при определении размера пени суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

Статьей 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того, согласно п.1 ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в п. 2 Постановления, ответчики в число таковых исключений не входят.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная жилищным законодательством, не взыскивается с физических лиц, на которых распространяется действие этого моратория.

С применением данных правил, а также в силу ст. 333 ГК РФ, гласящей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает возможным снизить размер пени, явно несоразмерный имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение до 6000 руб.

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, изложенные в заявлении, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного ЖК РФ порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг лицу, предоставляющему эти услуги стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения в августе 2019г., впервые с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности 09.07.2021г. о взыскании задолженности за период с августа 2019г. по май 2021г. (л.д.130), который определением суда от 25.10.2021г. отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.129-142).

В дальнейшем истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 04.08.2022г. за взысканием заложенности за период с июня 2021г. по май 2022г. (судебный приказ № от 11.08.2022г., отменен 24.11.2022г.), а также 15.12.2022г. за взысканием долга с июня 2022г. по октябрь 2022г. (судебный приказ № от 20.12.2022г., отменен 02.03.2023г. на основании поступивших возражений должника (л.д.118-128).

Учитывая, что впервые заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности было направлено мировому судье 09.07.2021г., а в последующем с должника взыскивалась задолженность, образующаяся после указанной даты, кроме того имели место периоды судебной защиты при рассмотрении требований в порядке приказного производства, а после отмены последнего судебного приказа 02.03.2023г., исковое заявление поступило в суд 05.07.2023г., срок исковой давности по всем заявленным требованиям применительно к каждому из месяцев, в котором была образована задолженность, не пропущен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2088 руб. (л.д.80-83).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению истцу в полном объеме в размере 2088 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» удовлетворить частично.

Взыскать с Хабаровой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» (ИНН 2443049552, ОГРН 1182468000692) задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 49 206 руб., пени в сумме 6000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2088 руб., всего взыскать 57 294 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля, в остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.