Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 21.09.2023

УИД 16MS0087-01-2023-002709-48

номер дела в суде первой инстанции 2-1671/6/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-192/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023г. г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Рафиковой Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Ганеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Ганеевой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с иском к Ганеевой Р.В.о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 10.05.2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Ганеевой Р.В. был заключен договор займа №. Размер задолженности ответчика за период с 10.05.2022г. по 03.07.2023г. составляет 11592 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11592 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 руб.,почтовые расходы – 59 руб.,

Стороны в суд первой инстанции не явились.

Решением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 17.08.2023г. иск ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его изменить, снизить размер взыскиваемых сумм, указывая, что задолженность была частично ею погашена, однако эти суммы не были учтены.Просила снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 10.05.2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ» иГанеевой Р.В. был заключен договор займа №, по условиям ООО МФК «Лайм-Займ» передал ответчику денежные средства в размере 8 050 руб. под 365% годовыхна срок до 19.06.2022г.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.

В соответствии с п.2индивидуальных условий договора займа договор действует до полного исполнениясторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что платеж по займу должен быть произведен до 19.06.2022г. одним платежом в размере 11270 руб.

Согласно пункту 12 договора, в случае просрочки оплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых

За период с 10.05.2022г. по 03.07.2023г.истцом осуществлен расчет задолженности по договору, который составляет 11 592 руб., в том числе: основной долг- 8 050 руб., проценты по займу за период с 10.05.2022г. по 03.07.2023г.– 3250, 94 руб. (всего начислено 11783, 94 руб., учтена частичная оплата – 8533 руб.), штраф – 291, 06 руб.

При определении размера задолженности по договору займа судом первой инстанции учтен произведенный заемщиком платеж в размере 8533 руб. Доказательства иных погашений, не учтенных при определении задолженности, сведения об их размере, заявитель в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающими, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представила.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей при вынесении решения по спору не учтено, что задолженность по займу была частично погашена, подлежат отклонению как бездоказательные.

Неустойка по займу истцом начислена за период с 10.05.2022г. по 03.07.2023г. (419 дн.), тогда как просрочка по займу возникла с 20.06.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, в рассматриваемом случае, неустойка за период с 20.06.2022г. по 01.10.2022г. начислению не подлежит.

Размер неустойки за период со 02.10.2022г. по 03.07.2023г.(в пределах заявленных в иске) составляет 1208, 60 руб. (= 8 050 руб. х 20% :395 дн. х 274 дн.).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленнойнеустойки, подлежащей взысканию с ответчиказа нарушение обязательств по договору, истец добровольно уменьшил до 291,06 руб.

Сумму взысканной с ответчика неустойки, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд апелляционной инстанции находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для ее уменьшения не находит.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Общий размер начисленной и взысканной с ответчика задолженности по процентам и неустойке не превышает установленного законом ограничения - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, не допущено.

При таких данных, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 августа 2023г. по делу по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Ганеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Ганеевой Р.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина