Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-8/2023 от 10.01.2023

    Дело № 2-65/2023г.

                                                                                                УИД 16RS0004-01-2023-000014-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское              13 февраля 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и А.А. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 56 818,18 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 13,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме по 1 304,45 рублей в месяц.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А., требуя расторгнуть данный кредитный договор, взыскать задолженность по нему за период с 27.12.2021 по 08.12.2022 (включительно) в сумме 59 203,46 рублей, из которых: просроченный основной долг 51 989,80 рублей, просроченные проценты – 7 213,66 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 976,10 рублей.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании статей 309, 310, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор, обязать ответчика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Л.Р. не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А.А. исковые требования признала в части выдачи кредита, однако ранее представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что 11.08.2021 с её банковской карты ПАО Сбербанк были похищены денежные средства в сумме 174 650 рублей неустановленным лицом. Хищение состоялось через Сбербанк-онлайн. Она признана потерпевшей по уголовному делу о краже денежных средств с банковской карты. В этой связи у неё сложилась затруднительная ситуация с погашением кредитных обязательств. У неё тяжелое материальное положение, так как ежемесячные платежи по всем кредитным договорам превышают её ежемесячные доходы. Кроме того, у нее всегда была безупречная кредитная история, никогда не было просрочки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и А.А. ... заключен Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 56 818,18 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 13,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме по 1 304,45 рублей в месяц (л.д. 12, 65).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Также в договоре указано, заемщик А.А. ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно разделу 2 Общих Условий, п.17 Индивидуальных условий выдача кредита производится путем зачисления на счет банковской карты ..., открытый в Сбербанке, не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Порядок погашения кредита установлен разделом 3 Общих условий кредитования: производится ежемесячно заемщиком Аннуитетными платежами в Платежную дату. Размер аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления Кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

Согласно выписке по счету А.А. предоставлены денежные средства в сумме 56 818,18 рублей (л.д. 24-25).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик А.А. своих обязательств по кредитному договору систематически не исполняет, допуская нарушения условий кредитного договора о сроках и суммах ежемесячных платежей, с декабря 2021 года платежи вносить перестала (л.д. 30, 31-32).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

... в адрес ответчика направлялось требование-претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 43, 44).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 59 871,93 рубля, из которых: просроченный основной долг – 51 989,80 рублей, просроченные проценты – 7 213,66 рублей (л.д.23).

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Так как ненадлежащее исполнение заемщиком А.А. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.

Относительно доводов ответчика о том, что по кредитной карте у неё произошла кража денежных средств, по её заявлению СО отдела МВД России по ... возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, она признана потерпевшей по делу, то суд считает, что это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от ... по заявлению А.А. по факту кражи денежных средств с ее карты ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.71).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от ... А.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.66).

Согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по ... от ... предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено в связи с розыском лиц, виновных в совершении преступления (л.д.72).

Таким образом, кража денежных средств путем обмана с банковской карты ответчика А.А. не освобождает ее от погашения задолженности по кредитному договору и исполнения возложенных на нее обязанностей.

Возбуждение уголовного дела, где ответчик признана потерпевшей по уголовному делу, не дает суду основание полагать, что хищение денежных средств стало возможным по вине Банка. При этом, в случае установления виновных лиц, причастных к хищению денежных средств, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском к виновным лицам с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Кроме того, в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лиц, в связи с чем, факт хищения денежных средств не установлен.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 7 976,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и А.А., расторгнуть.

Взыскать с А.А. (... ... в ...) в пользу ПАО Сбербанк (....) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 59 203 (Пятьдесят девять тысяч двести три) рубля 46 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 7 976 (Семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий                 Н.Ю. Мишанина