Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-330/2023 от 14.09.2023

Материал № 13-330/2023 (дело № 2-28/2023)                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                                 17 октября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием истца Филинковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филинковой Татьяны Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Филинковой Татьяны Юрьевны к администрации Александровского муниципального округа о включении стажа работы в муниципальный стаж,

установил:

Филинкова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску по исковому заявлению Филинковой Т.Ю. к администрации Александровского муниципального округа о включении стажа работы в муниципальный стаж. В обоснование заявленного требования указала, что в производстве Александровского городского суда Пермского края находилось дело № по иску Филинковой Т.Ю. к администрации Александровского муниципального округа о включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии за выслугу лет, а также о назначении пенсии за выслугу лет. Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Указанным решением закончено рассмотрение дела. За время разбирательства истец понес судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: подготовка искового заявления о включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии за выслугу лет, а также о назначении пенсии за выслугу лет (по муниципальному стажу) – <данные изъяты> рублей; представление интересов в суде первой инстанции - <данные изъяты> рублей; подготовка возражения относительно апелляционной жалобы администрации Александровского муниципального округа на решение Александровского городского суда - <данные изъяты> рублей; представление интересов в суде апелляционной инстанции - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата Лехановой Кристине Валерьевне (Исполнителю) <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного заявитель просит взыскать с администрации Александровского муниципального округа в пользу Филинковой Т.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Заявитель (истец) Филинкова Т.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) администрации Александровского муниципального округа Пермского края Уразова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направила возражения, в которых выразила несогласие с заявленными Филинковой Т.Ю. требованиями, считает сумму судебных расходов, заявленную к взысканию, завышенной, указала, что взыскиваемая сумма подлежит уменьшению, с учетом объема оказанных представителем услуг.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАСРФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в исковые требования Филинковой Т.Ю. к администрации Александровского муниципального округа о включении стажа работы в муниципальный стаж удовлетворены в полном объеме. На администрацию Александровского муниципального округа Пермского края возложена обязанность включить в стаж муниципальной службы периоды работы Филинковой Т.Ю. - в должности бухгалтера Александровского филиала ОГУП ЦТИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить Филинковой Т.Ю. пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-123).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Александровского муниципального округа без удовлетворения (л.д. 112-125).

ДД.ММ.ГГГГ между Филинковой Т.Ю. и Лехановой К.Ю. заключен договор оказания юридических услуг, предмет договора: подготовка искового заявления о включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии за выслугу лет, а также о назначении пенсии за выслугу лет (по муниципальному стажу), оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по делу по иску Филинковой Т.Ю. к администрации Александровского муниципального округа о включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии за выслугу лет, а также о назначении пенсии за выслугу лет (по муниципальному стажу) (п. 1.1. договора) (том 1 л.д. 63, том 2 л.д. 134).

Условиями указанного договора определена стоимость оказываемых услуг: подготовка искового заявления – <данные изъяты> рублей (п. 3.1.1. договора); представление интересов в суде первой инстанции - <данные изъяты> рублей (п. 3.1.2. договора); подготовка апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда - <данные изъяты> рублей (п. 3.1.3. договора); представление интересов в суде апелляционной инстанции - <данные изъяты> рублей (п. 3.1.4. договора).

Согласно акту оказанных услуг по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Лехановой К.В., в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны следующие услуги: подготовлено исковое заявление о включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии за выслугу лет, а также о назначении пенсии за выслугу лет (по муниципальному стажу) – <данные изъяты> рублей; осуществлено представление интересов Филинковой Т.Ю. в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей; изучена апелляционная жалоба и подготовлены возражения относительно апелляционной жалобы администрации Александровского муниципального округа на решение Александровского городского суда - <данные изъяты> рублей; осуществлено представление интересов Филинковой Т.Ю. в суде апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 135).

Общая стоимость оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ Филинковой Т.Ю. осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., получатель Леханова К.В., наименование услуг юридические услуги (том 2 л.д. 136).

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Филинковой Т.Ю. к администрации Александровского муниципального округа о включении стажа работы в муниципальный стаж, интересы истца по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представляла Леханова К.В. (л.д. 75).

Представителем истца Лехановой К.В. подготовлено исковое заявление о включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет (по муниципальному стажу), составлено уточненное исковое заявление.

Леханова К.В. представляла интересы истца Филинковой Т.Ю. в суде первой инстанции, участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, занимала активную позицию, заявляла ходатайства (том 1 л.д. 117-119, том 2 л.д. 55-66)

Кроме этого, Леханова У.В. представляла интересы истца в суде в Пермском краевом суде (л.д. 166), что подтверждается протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (том 2 л.д. 109-110).

При подготовке к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции представителем истца Лехановой К.В. изучена апелляционная жалоба администрации Александровского муниципального округа на решение Александровского городского суда, а также подготовлены возражения относительно апелляционной жалобы.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, а том числе в Пермском краевом суде, активную позицию представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных представителем услуг, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной представителем работы и обстоятельствам дела.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на заявление, относительно того, что Леханова К.В. не принимала участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеют, поскольку по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Леханова К.В. осуществляла представление интересов истца в при рассмотрении дела в суде первой инстанции, участвовала в пяти судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в которых занимала активную позицию, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено судом в связи с болезнью Лехановой К.В. Судья полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей за представление интересов истца в суде первой инстанции является разумной.

Доводы представителя ответчика, относительно отсутствия доказательств, подтверждающих перечисление Филинковой Т.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела.

Ссылку представителя ответчика на завышенный размер судебных расходов, взыскиваемы Филинковой Т.Ю. за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции, суд признает не состоятельной ввиду отсутствия доказательств чрезмерности судебных расходах на услуги представителя за участие в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Филинковой Татьяны Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Филинковой Татьяны Юрьевны к администрации Александровского муниципального округа о включении стажа работы в муниципальный стаж – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Александровского муниципального округа Пермского края (ИНН <данные изъяты>) в пользу Филинковой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в городе Александровске) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья (подпись)

    Копия верна. Судья                         Н.Н. Горланова