Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2023 от 31.05.2023

                                         Дело № 5-152

                                                               2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, Республика Крым, гор.Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сеневич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Сеневич В.В., находясь в общественном месте, по адресу: РК, <адрес> в здании автовокзала, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, по прибытию сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отказывался, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность Сеневич В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой формы 1П ФМС России на имя Сеневич В.В. (л.д.4); заявлением Горячев Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснениями Горячев Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОППСП ОМВД России по г. Алуште младшим сержантом полиции Погожих В.М. (л.д.6); протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеневич В.В. (л.д. 7); протоколом № № об административном задержании в отношении Сеневич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом 82 12 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); справками в отношении Сеневич В.В., выданными ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Сеневич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствуемое лицо – Сеневич В.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, признает прием алкоголя, имеются признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя из полости рта (л.д.13); справкой на физическое лицо СООП в отношении Сеневич В.В. (14-16); рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г. Алуште сержанта полиции Мартынюк И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г. Алуште сержанта полиции Мартынюк И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Действия Сеневич В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Сеневич В.В., необходимо отнести раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сеневич В.В., судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Сеневич В.В. административное наказание виде административного штрафа в размере 1800 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Сеневич В.В. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Сеневич В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (тысяча восемьсот) рублей (<адрес>), ИНН – 9101000275, КПП – 910101001, БИК – №, банк получателя – <адрес> <адрес> г., наименование получателя платежа – <адрес> <адрес>. Крым), №, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: