Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2023 от 27.01.2023

Мировой судья Ягфаров А.Х.

16MS0085-01-2017-000689-07

номер дела в суде первой инстанции № 2-307/4/2017

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-41/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» Смирновой Т.Е.об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу в отношении Тришкина В.В.

Не согласившись с данным определением представителем Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» подана частная жалоба об его отмене с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В связи с несогласием с вышеуказанным определением, представителем Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» подана частная жалоба о его отмене. В обосновании заявления о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена только ДД.ММ.ГГГГ и им получена только ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом времени, оставшегося до окончания срока на подачу частной жалобы, было недостаточно. Просит признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить его.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГопределение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу – восстановлен представителю Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Тришкина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68173,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1122,60 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с должника 1902,27 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании индекса потребительских цен.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» Смирновой Т.Е. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу в отношении Тришкина В.В. – отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании индексации взысканной судом денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что юридическое лицо не обладает правом на индексацию присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен, между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи о том, что юридическое лицо не обладает правом на индексацию присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен, поскольку указанные выводы основаны на неверном толковании норм статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и актам ее толкования.

При таких данных, определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем, указанное определение мирового судьи подлежит отмене.

При этом вопрос об индексации присужденной суммы подлежит разрешению, по существу.

Представленный заявителем расчет индексации в размере 1902,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до фактического исполнения судебного акта) сделан на основании индекса потребительских цен, с учетом выплачиваемых должником денежных сумм.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу – заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить, произвести индексацию по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканной с должника Тришкина В.В. в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Агентство финансового контроля» задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 69295,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Тришкина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в качестве индексации 1902,27 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов