Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-1709/2023 от 02.06.2023

        дело № 2-2480/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002203-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                                                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учаева М. В. к Учаеву В. В.ичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Учаев М.В. обратился в суд с иском к Учаеву В.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24№ была передана Учаеву И. В. и Учаевой В. П. по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ Учаев И.В. умер. Учаева В.П. приняла наследство в виде ? доли в указанной квартире принадлежащей Учаеву И.В., но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Учаева В.П. умерла. После её смерти осталось наследство в виде 1\2 доли принадлежащей ей и 1\2 доли принадлежащей умершему Учаеву И.В., которое принял их сын Учаев В.И., что установлено свидетельством о праве на наследство по закону. В установленном законом порядке Учаев В.И. право собственности на указанную квартиру не зарегистрировал, однако фактически принял наследство, использовал её по назначению: проживал в спорной квартире, нес расходы по её содержанию. ДД.ММ.ГГГГ Учаев В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец Учаев М.В. и ответчик Учаев В.В. приходятся сыновьями умершего Учаева В.И. и являются наследниками первой очереди. Ответчик Учаев В.В. от наследства отказался. Истец Учаев М.В. обратился к нотариусу Строцкой И.А., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Учаева В.И., в том числе спорной квартиры. Иных наследников первой очереди к имуществу Учаева В.И. нет. Нотариус Строцкая И.А, отказала во включении спорной квартиры в наследственную массу, поскольку Учаев В.И. не оформил право собственности в установленном законом порядке, однако является собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о наследовании по закону. Истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во внесудебном порядке. В состав наследства после смерти Учаева В.И. входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Учаевой В.П. и ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Учаева И.В. Учаев В.И., приняв наследство, приобрел право на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери Учаевой В.П. и Учаева И.В., учитывая, что наследник первой очереди Учаев В.В. отказался от наследства, истец Учаев М.В. приобретает право собственности на всю спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.4-6).

В судебное заседание истец Учаев М.В. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41).

Ответчик – Учаев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.42).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> была передана Учаеву И. В. и Учаевой В. П. по ? доли каждому (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер Учаев И.В. (л.д.21), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д.23), но осталось имущество в виде ? доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которую фактически приняла его супруга Учаева В.П.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Учаева В.П.(л.д.22), после её смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса Строцкой И.А., наследственное имущество состояло из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежащей Учаевой В.П. и 1\2 доли принадлежащей умершему Учаеву И.В., которое принял их сын Учаев В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Учаеву В.И. была выдана справка, что объект недвижимости, расположенный в <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый № зарегистрирован в материалах дела Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> по праве собственности за 1\2 доли квартиры принадлежащей Учаевой В.П. и 1\2 доли принадлежащей умершему Учаеву И.В.(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Учаев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20), после его смерти было открыто наследственное дело № нотариусом Строцкой И.А. (л.д.31-40).

Согласно представленному наследственному делу с заявлениями к нотариусу обратились сыновья Учаева В.И., Учаев М.В. и Учаев В.В., при этом Учаев М.В. предоставил заявление о вступлении в наследство, а Учаев В.В. заявление об отказе в принятии наследства. Наследственной массы не было обнаружено.

Согласно имеющимся сведениям в домовой книге в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была прописана Учаева В.П., а также прописан Учаев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11-12).

Учаев М.В. после смерти отца Учаева В.И. фактически вступил во владение домом, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом на правах собственника, несет бремя расходов по его содержанию.

Каких-либо претензий к Учаеву М.В. по факту владения и пользования спорным жилым помещением не предъявлялось. Лиц, которые бы оспаривали его право на указанное имущество либо иным образом претендовали на него, также не имеется. Спора между наследниками нет.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования истца Учаева М.В. о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования Учаева М. В. удовлетворить.

Признать за Учаевым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, общей площадью 43,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                      И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                          И.А. Рахматулина