ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 06 марта 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», действующей по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ ответчику. В соответствии со ст. ст. 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа, в полном объеме установленные сроки. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 85 881 руб. 49 коп. В связи с изложенным просит суд взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ответчика ФИО1 за природный газ в размере 85 881 руб. 49 коп., так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», действующая по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в полном объеме.
Из договора газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он заключен между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО3 на поставку газа абоненту по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 4.1.3 вышеуказанного договора газоснабжения для бытовых нужд потребитель обязан своевременно производить оплату по договору.
В соответствии с расчетами, представленными истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за период с февраля 2017 по январь 2020 года составила 85 881 руб. 49 коп.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» оплачена государственная пошлина в размере 1 388 руб. 22 коп.в связи с подачей в суд искового заявления в отношении ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленный природный газ в размере 85 881 руб. 49коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 776руб. 44 коп. отменен.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч.1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020природный газ в сумме 85 881 (восемьдесят пять тысячвосемьсот восемьдесят один) руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» государственную пошлину в сумме 2 776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», действующей по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.
Ответчик ХамидоваФ.Р.в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что судом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
То обстоятельство, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотреть гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в порядке заочного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Башуев