Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2023 ~ М-611/2023 от 24.07.2023

Дело №2-790/2023

УИД     34RS0038-01-2023-001104-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                          15 декабря 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием истца Мартель С.Г., ее представителя Разгуловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартель С.Г. к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, Липатниковой Н.А., Мороз А.А., Торицину В.И., Торицину В.Г., Торицину В.А., Торициной Н.И., Торициной Т.А., Юшкевич А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартель С.Г. обратилась в суд иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО17, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти бабушки её дети не обращались к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав. Вместе с тем, истец, являясь её родной внучкой, после смерти бабушки фактически вступила в праве наследования, приняв в наследство часть её личного имущества, производила ее похороны, несла расходы по их организации, сама бабушка при жизни говорила о том, что хочет передать все в наследство именно ей. Также она приняла на себя обязанности по поддержанию жилого дома в нормальном состоянии, производила в нем ремонт, оплачивала коммунальные услуги, возделывала земельный участок, то есть фактически вступила в права наследования после смерти бабушки, обозначив свои права на наследство. Истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО17 в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на данные объекты недвижимости.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Липатникова Н.А., Мороз А.А., Торицин В.А., Торицин В.Г., Торицин В.И., Торицина Н.И., Торицина Т.А., Юшкевич А.А., входящие в круг наследников ФИО17

Истец Мартель С.Г. и ее представитель Разгулова Т.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Указали, что истец одна вступила в права наследования спорных объектов недвижимости, с <.....> года пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, занимается текущим ремонтом дома, производит оплату коммунальных услуг, других платежей по дому и земельному участку.

Представитель ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении требований полагался на усмотрение суда.

Привлеченные судом к участию в деле ответчики Липатникова Н.А., Мороз А.А., Торицин В.А., Торицин В.Г., Торицин В.И., Торицина Н.И., Торицина Т.А., Юшкевич А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Ответчики Торицин В.Г., Торицина Т.А., Мороз А.А., Липатникова Н.А., Юшкевич А.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус <.....> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <.....> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2,3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец Мартель С.Г. является родной внучкой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРН, ФИО17 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, индивидуальный жилой дом, площадью <.....> кв.м.. кадастровый № <.....>), расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО25, наследственное дело к имуществу ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Умершая ФИО17 имела родных сыновей: ФИО38, ФИО11, ФИО4, которые являлись наследниками по закону первой очереди, однако, как было установлено судом, не обращались к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав.

Согласно данным из органов ЗАГСа, у ФИО7 имелись дети: ФИО5 - истец, ФИО6, которые являлись внуками умершей ФИО17

ФИО7, являющийся отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО10 имелись дети: Торицину В.И., Торициной Н.И., которые являлись внуками умершей ФИО17

ФИО10 умер в <.....> году, организацией его похорон занимался его брат ФИО42., что следует из представленных документов по его похоронам.

Еще один сын ФИО17 – ФИО11 также умер.

У ФИО11 имелись дети: Торицину В.А., Юшкевич А.А., Торициной Т.А., Мороз А.А., Липатниковой Н.А., которые являлись внуками умершей ФИО17

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <.....> показала, что Мартель С.Г. после смерти бабушки в <.....> году постоянно ездила в её дом, делала в нем ремонт, сажала огород, то есть она фактически приняла данное наследство после смерти бабушки, кроме того, Мартель С.Г. принимала участие в организации похорон бабушки, никто из других родственников в права наследования имущества, оставшегося после смерти бабушки, не вступал, они с сестрами на спорное имущество не претендует, их отец умер <.....> лет назад.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных платежей за жилой дом и земельный участок, что свидетельствует о том, что истец несла расходы по содержанию имущества, оставшегося после смерти ФИО17

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец Мартель С.Г., входящая в круг наследников имущества, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО17 в виде жилого дома и земельного участка, в связи с чем, заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома и признании за ней в порядке наследования права собственности на данные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мартель С.Г. к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, Липатниковой Н.А., Мороз А.А., Торицину В.И., Торицину В.Г., Торицину В.А., Торициной Н.И., Торициной Т.А., Юшкевич А.А. об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Мартель С.Г. (<.....>) наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Мартель С.Г. (<.....> право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, площадью <.....> кв.м.. кадастровый №, и земельный участок, площадью 1994 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             /подпись/                                     Т.А. Серова

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года (16, 17 декабря 2023 года выходные дни).

Судья                                               /подпись/                                  Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-790/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области