Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-108/2023 от 20.04.2023

Материал №4/17-108/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 12 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивенок Я.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что осужденныйпосле объявления ему письменного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к назначенному наказанию относится безответственно, пренебрегает назначенным наказанием без изоляции от общества.

В судебном заседании представитель УИИ Силивенок Я.А. представление поддержал по изложенным доводам, дополнил, что осужденный продолжил нарушать порядок отбытия наказания допустил прогулы в апреле и мае 2023 года.

Осужденный ФИО1 пояснил, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ему разъяснялся, факты нарушения порядка отбывания наказания не оспаривает. Возражает против замены обязательных работ на лишение свободы, обязательные работы в настоящее время отбывает.

Прокурор Копытова Е.И. полагала, что осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания, в связи с чем ходатайства УИИ следует удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения от исполнения приговора, отобрана подписка, вручена памятка. ФИО1направлен для отбывания наказания в ООО «<данные изъяты>» (л.д.3,4,5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1допущен к отбытию наказания в ООО «<данные изъяты>» (л.д.6,6об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен инспектором по месту работы, к отбытию наказания не приступил (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства, дома осужденного не оказалось, со слов бабушки уехал искать работу (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился на рабочем месте о чем свидетельствуют акты об отсутствии работника на рабочем месте, представленные начальником ЖЭУ ФИО5 (л.д.9,9об,10,10об).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 16,17,20,21 и ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу, так как был на заработках, с нарушениями согласен (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия наказания ФИО1 был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.11об).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту отбытия наказания, мастер пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к работе не приступил (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства, у него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не вышел на работу, так как было плохое самочувствие (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия наказания ФИО1 был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.14,14об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту работы,со слов мастера было установлено, что осужденныйдопустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный будучи опрошенным инспектором УИИ пояснил, что ходил отрабатывать обязательные работы, но фактически не отрабатывал, так как уходил по своим делам.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия наказания ФИО1 был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.16об).

После чего вновь допустил прогулы на рабочем месте: 20, 21, 24, ДД.ММ.ГГГГ, а также 02,03, 04, 05, 10, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбытия наказания не выходил на обязательные работы более двух раз в течение марта, апреля, мая 2023 года, в его действиях усматривается злостное уклонение от отбывания наказания.

Не отбытый срок наказания составляет 120 часов обязательных работ.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а также, учитывая характеризующие его данные, судья полагает, что осужденный выводов для себя не сделал, встать на путь исправления не желает, безответственно и легкомысленно относится к назначенному наказанию, допускает многочисленные прогулы, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ имеются все основания для замены ему обязательных работ на лишение свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с чем, представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что ФИО1, ранее не отбывал лишение свободы, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> не отбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде не отбытых 120 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следует следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков