Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-278/2023 от 13.06.2023

Дело <№ скрыт>

УИД 05RS0<№ скрыт>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 21 июля 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3, представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального образования «<адрес скрыт>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ними,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ними, указывая, что ФИО4 и ФИО3 вступили в зарегистрированный брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети в настоящее время проживают вместе с ответчиком. Решением Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскиваются алименты на содержание детей в размере ? части величины прожиточного минимума на детей в <адрес скрыт> с дальнейшей индексацией. Однако ответчик ФИО3 препятствует бывшему супругу в общении с детьми и участию в их воспитании, всякий раз умышленно провоцирует на конфликт, устраивает скандалы. Тем самым ответчица нарушает мои родительские права как отца детей в ущерб их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию и воспитанию. Ненадлежащее выполнение ответчицей своих родительских обязанностей, выразившееся в моем не допуске в воспитании детей, ее негативные личные качества не позволяют ей обеспечить их надлежащее воспитание и развитие- являются основаниями для постоянного участия в воспитании детей истца. Истец неоднократно предлагал ответчице заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителями, проживающими отдельно от детей, но получил отказ. Просит обязать ответчицу не чинить препятствий к общению с детьми, а также определить следующий порядок общения с детьми: истец, ФИО4, забирает детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из МКУ ДОД Ахтынский детский сад «Юный Космонавт», либо из иного образовательного учреждения, где учатся дети, один раз в неделю в рабочие дни с ночевкой, куда обязуется возвращать детей утром следующего дня.

Истец ФИО4, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, заявив, что ответчица препятствует его общению с детьми, попросил установить порядок общения с детьми, указанный в его исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст. 66 СК РФ 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут.

Как следует из свидетельства о рождении детей V-БД <№ скрыт>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ V-БД <№ скрыт>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является матерью детей, а истец – ФИО4 - их отцом.

Судом установлено, что дети проживают вместе с ответчиком – матерью.

Согласно исследованному в судебном заседании, акту обследования жилищно- бытовых условий истца, ФИО4, по адресу: РД. <адрес скрыт>, туп.2, <адрес скрыт>, жилищно- бытовые условия и санитарно- гигиеническое состояние дома соответствует всем требуемым нормам, в доме созданы все необходимые условия для нормального проживания и развития малолетних детей.

Согласно, акту обследования жилищно- бытовых условий ответчика, ФИО7, по адресу: РД. <адрес скрыт>, жилищно- бытовые условия и санитарно- гигиеническое состояние дома соответствует всем требуемым нормам, в доме созданы все необходимые условия для нормального проживания и развития малолетних детей.

В соответствии с заключением об устранении препятствий и определении порядка общения с детьми, представленным ведущим специалистом органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>», ФИО6,учитывая, что мать не препятствует общению детей с отцом и согласна общению детей с отцом не только один день в неделю, как указано в исковом заявлении, но и в будничные дни, принимая во внимание, что предметом спора является несогласие матери относительно оставления детей с отцом на ночь, орган опеки и попечительства в данном случае, в интересах детей считает целесообразным, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку ежедневное дневное общение более чем достаточно для принятия участия в судьбе детей.

Суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их режим дня, исходя из их интересов, учитывая их малолетний возраст, принимая внимание то, что ФИО4 имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании, а также принимая во внимание, что родители имеют равные права и обязанности, а дети вправе общаться с родителями в равных условиях, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: один раз в неделю в рабочие дни забирать детей из МКУ ДО «Ахтынский детский сад «Юный Космонавт» либо иного образовательного учреждения, где учатся дети, с ночевкой и возвращать детей утром следующего дня в указанное образовательное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55 и 66 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия истцу ФИО4 в общении с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими детьми: сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: один раз в неделю в рабочие дни забирать детей из МКУ ДО «Ахтынский детский сад «Юный Космонавт» либо иного образовательного учреждения, где учатся дети, с ночевкой и возвращать детей утром следующего дня в указанное образовательное учреждение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате 21.07. 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ