Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 02.02.2023

К делу №1-69/23

УИД №23RS0001-01-2023-000238-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           02 марта 2023 года                                                            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,

потерпевшего К.,

подсудимого Климова Д.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Д.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Д.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 26 декабря 2021 года в утреннее время, Климов Д.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>», обнаружил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий его <данные изъяты> К. и оставленный им без присмотра. В этот момент у Климова Д.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., Климов Д.Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий К. вышеуказанный мобильный телефон, воспользовавшись тем, что К. спит и таким образом не видит его преступных действий, зашел на сайт <данные изъяты>», подал от имени К. заявку на получение микрозайма на сумму 3 000 рублей, после чего оформил договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. После оформления микрозайма, кредитные денежные средства поступили на электронный счет <данные изъяты>, открытого Климовым Д.Г. на своё имя.

В результате чего, принадлежащие К. денежные средства в сумме 3 000 рублей в безналичной форме были переведены с его счета на электронный счет <данные изъяты> Климова Д.Г.. Тем самым, денежные средства были похищены Климовым Д.Г. с момента их изъятия с электронного счета <данные изъяты>.

Завладев денежными средствами, принадлежащими К., в сумме 3 000 рублей, Климов Д.Г. похитил их, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 27 декабря 2021 года в утреннее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий его <данные изъяты> К. и оставленный им без присмотра. В этот момент у Климова Д.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., Климов Д.Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные выше время и месте, используя принадлежащий К. вышеуказанный мобильный телефон, воспользовавшись тем, что К. спит и, таким образом, не видит его преступных действий, зашел на сайт <данные изъяты>», подал от имени К. заявку на получение потребительского займа на сумму 5 000 рублей, после оформил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. После оформления потребительского займа кредитные денежные средства поступили на банковский счет <данные изъяты>», открытый на имя К.

После поступления кредитных денежных средств на банковский счет <данные изъяты>», открытого на имя К., Климов Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел своего <данные изъяты> К. в заблуждение относительно принадлежности поступивших денежных средств, сообщив заведомо ложную информацию о перечислении денежных средств его другом, после чего под предлогом снятия с указанного банковского счета <данные изъяты>» К. денежных средств, поступивших якобы для Климова Д.Г., попросил снять указанную сумму денежных средств и передать их ему. К., будучи введенным в заблуждение, снял с принадлежащего ему банковского счета в <данные изъяты>» денежные средства в размере 5 000 рублей, которые потом передал Климову Д.Г.

Завладев денежными средствами, принадлежащими К., в сумме 5 000 рублей, Климов Д.Г. похитил их, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Климов Д.Г., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, пока его <данные изъяты> К. ещё спал, он взял его мобильный телефон и паспорт. С телефона своего <данные изъяты> К. он зашел на сайт «<данные изъяты>», где ввел паспортные данные своего <данные изъяты> К., и оформил на него микрозайм в размере 3 000 рублей. Для получения кредита он указал номер <данные изъяты>, открытого на имя его <данные изъяты> К., откуда потом перевел эти деньги себе, которые затем потратил. На следующий день 27 декабря 2021 года рано утром, пока его <данные изъяты> К. ещё спал, он взял его мобильный телефон, зашел на сайт «<данные изъяты>» и оформил на паспортные данные своего <данные изъяты> еще один микрозайм на сумму 5 000 рублей. Для получения кредита он указал номер счета, открытого на имя его <данные изъяты> К. в банке «<данные изъяты>». Для того, чтобы получить данные денежные средства, он сказал своему <данные изъяты>, что на его счет, его знакомый перевел 5 000 рублей и их необходимо снять, и его <данные изъяты> ему поверил, после чего снял и отдал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. О том, что он взял на имя <данные изъяты> два микрозайма на общую сумму 8 000 рублей, его <данные изъяты> Климов Д.Г. ничего не знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Климова Д.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший К., допрошенный в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> Климова Д.Г., проживают они с ним совместно. У него в пользовании есть мобильный телефон «<данные изъяты>». В конце сентября 2022 года он узнал, что мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, однако никаких займов он на свое имя не оформлял. Его <данные изъяты> Климов Д.Г. в конце декабря 2021 года просил снять с его счета в «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей, которые якобы, со слов <данные изъяты>, ему перевел друг. Он понял, что данный микрозайм от его имени оформил на него Климов Д.Г.. Также, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что <данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Из искового заявления следует, что между ним и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 3 000 рублей. Данные денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ ему на карту. Однако никаких микрозаймов на своё имя он не оформлял и никаких карт не открывал. Как оказалось данные микрозаймы были оформлены его <данные изъяты> Климовым Д.Г. с помощью его мобильного телефона и паспорта, он об этом ничего не знал, данные денежные средства сын потратил на свои нужды, ему их не вернул, кредиты он возвращает самостоятельно.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Климов Д.Г. сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, когда он оформил на паспортные данные своего <данные изъяты> К., микрозайм в размере 3 000 рублей, затем перевел полученные денежные средства на свой счет, а так же ДД.ММ.ГГГГ он оформил на паспортные данные своего <данные изъяты> К. микрозайм в размере 5 000 рублей, затем снял полученные денежные средства;

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К. изъяты и осмотрены: уведомление о подаче искового заявления, договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании долга по договору заму, копия свидетельств о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, о государственной регистрации юридического лица, выписка из уведомления, расчет задолженности, договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень договоров займа, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судью судебного участка № <адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства;

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего К. изъяты и осмотрены: выписка по счету № из банка <данные изъяты>», а так же два скрина экрана мобильного телефона К., из приложения «<данные изъяты>», о движении по счету №, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Климова Д.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевшего, письменных материалах дела.

Действия подсудимого Климова Д.Г. квалифицируются по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Климову Д.Г. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает данную подсудимым явку с повинной по двум эпизодам, признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Климову Д.Г. наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, и по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить Климову Д.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в действиях Климова Д.Г. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о подаче искового заявления, договор нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскание долга по договору займа, копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, о государственной регистрации юридического лица, выписка из уведомления, расчет задолженности, договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень договоров займа, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из банка <данные изъяты>», два скрина экрана мобильного телефона К. из приложения «<данные изъяты>», о движении по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, окончательно назначить Климову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Климову Д.Г. в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с 23 мая 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      М.А. Осташевский