Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2023 ~ М-1615/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                               город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Силич Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Силич В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80961,07 руб. В обоснование требований Банк указал, что 25 января 2021 года между Банком и Силич В.Н. был заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, сроком 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1888036, 04 руб. По состоянию на 17 октября 2023 года задолженность составляет 80961,07 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 856,14 руб., неустойка – 80,30 руб., иные комиссии – 6024,63 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 января 2021 года между Банком и Силич В.Н. был заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, сроком 120 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1888036, 04 руб.

По состоянию на 17 октября 2023 года задолженность ответчика с 10 августа 2021 по 17 октября 2023 года составляет 80961,07 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 856,14 руб., неустойка – 80,30 руб., иные комиссии – 6024,63 руб.

Как установлено судом, ответчиком Силич В.Н. допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, также возражений по доводам и требованиям иска не представлено.

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Силич В.Н. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 80961,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 2628,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Силич Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Силич Владимиру Николаевичу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 80962,07 в размере 80961,07 руб., судебные расходы в сумме 2628,83 руб.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - [Номер].

Силич Владимир Николаевич – [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

    Республики Саха (Якутия)                 М.И. Капралова